Дело № 1-12/108/2025

УИД 24MS0108-01-2025-002144-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. Норильск

Мировой судья судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бублик А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Овчинникова М.П.,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., предъявившего удостоверение № 2528 и ордер № 1-0155 от 10 июля 2025 г.,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО3 (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, по мнению органа дознания, 08 марта 2025 г. около 13 часов 11 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «ДНС» в г. (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина «ДНС» в г. (данные изъяты), в 13 часов 11 минут 08 марта 2025 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, усилитель беспроводного сигнала марки «D-Link» стоимостью 4099 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», при этом наклеил на упаковочную коробку с находящимся внутри усилителем беспроводного сигнала марки «D-Link» штрих-код с неустановленного дознанием товара стоимостью 400 рублей. В 13 часов 21 минуту 08 марта 2025 г. ФИО3 подошел к кассе самообслуживания, где намеренно оплатил 400 рублей за усилитель беспроводного сигнала марки «D-Link», преднамеренно знав, что стоимость составляет 4099 рублей. После чего ФИО3 в 13 часов 22 минуты 08 марта 2025 г. вышел из магазина, тем самым, как следует из обвинительного акта, тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему смотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4099 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, заявил о своем полном раскаянии.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный ущерб и принес извинения.

Государственный обвинитель, защитник полагали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Подсудимый, поддерживая ходатайство представителя потерпевшего, заявил о своем согласии с тем, что основание прекращения уголовного дела не является для него реабилитирующим, последствия этого он осознаёт.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для принятия решения по заявленному представителем потерпевшего ходатайству, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Так, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, (данные изъяты).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в результате предпринятых ФИО3 действий его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (пункт 5), в связи с чем видеозапись на CD-R диске надлежит хранить в уголовном деле.

Учитывая положение части 1 статьи 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о возложении процессуальных издержек, мировой судья руководствуется положениями части 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство видеозапись на CD-R диске хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение 15 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Мировой судьяподпись А.У. Метсо

Копия верна.

Подлинник находится в судебном участке № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края в деле № 1-12/108/2025.

Мировой судьяА.У. Метсо

Помощник судьиА.И. Бублик