№ 5-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад ФИО4 судья судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Калининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, -
установил:
04 ноября 2023 в 17 час. 00 мин., по адресу: <...>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ. Имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Прибор Алкотектор Юпитер-К № 015287, показания прибора 0,729 мг/л, с учетом суммарной допустимой погрешности 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения, согласие на которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено подписью ФИО5 Кроме того, мировым судьей неоднократно направлялось ФИО5 извещение о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>. Однако после неудачной попытки вручения, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судебная корреспонденция с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялась ФИО5, которому оставлялись извещения о поступлении почтового отправления, однако ФИО5, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, судом были созданы условия для реализации ФИО5 права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился и показал, что 4 ноября 2023 г. в 17 часов 00 минут он стоял перед перекрёстком, впереди него стояла машина и сзади в него на полной скорости без тормозов въехала «Шкода». Он вызвал сотрудников ГИБДД через 112, у его автомобиля был сильно разбит задний бампер. Считает, что водитель «Шкоды» был выпивши. Вел себя нагло. ФИО6, стоящая перед ним, пострадала немного, чуть-чуть был разбит бампер. Водитель автомобиля «Шкода» проходил освидетельствование на состояние опьянения, дул в трубку. Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего ФИО7 суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2023, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023, составленным в отношении ФИО5 в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, согласно которого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5, <ДАТА> года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства алкотектора Юпитер-К, показания прибора 0,729 мг/л. Таким образом, в отношении ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений; материалом проверки по факту ДТП и выявлению административного правонарушения, совершенного ФИО5 Согласно протокола об административном правонарушении транспортное средство «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передано <ФИО3>. Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении суд не имеет, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не оспорил, пояснив, что отвлекся на телефон. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО5 04.11.2023 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский», <...>) ИНН <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области Москва, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, КПП 50 35 01 001, к/с 03100643000000014800, Код ОКТМО: 46759000, ОКАТО 46759000, УИН 18810450232710004524. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Разъяснить ФИО5, что срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО5 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Павлово-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.А. Ермилова <АДРЕС>