Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом - начальника Отдела культуры, спорта и молодёжной политики <АДРЕС> городской администрации (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА3> не представила в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области отчётность ЕФС-1 за 9 месяцев 2024г. сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 Единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», чем нарушил пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьёй 8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», представив перечисленные сведения лишь <ДАТА6> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> должностного лица - заместителя управляющего Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении должностного лица - начальника Отдела культуры, спорта и молодёжной политики <АДРЕС> городской администрации (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 судебное заседание не явилась. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещалась надлежащим образом путём направления судебной повестки, которая возвращена в судебный участок по мотиву «истечения срока хранения». При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона. По пункту 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учёт случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьёй 8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Часть 2 статьи 22.1 названного Закона устанавливает отчетными периодами первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Как следует из дела об административном правонарушении, в том числе, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2, будучи должностным лицом - начальником Отдела культуры, спорта и молодёжной политики <АДРЕС> городской администрации (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, до <ДАТА3> не представил в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области отчётность ЕФС-1 за 9 месяцев 2024г. сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 Единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», чем нарушил пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьёй 8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», представив перечисленные сведения лишь <ДАТА6> Данное подтверждается отчётом о доставке соответствующей отчётности от <ДАТА9>, представленном в материалах дела об административном правонарушении. Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 образуют объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицируются мировым судьей по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (сведений о более раннем привлечении к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг не имеется), её имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья расценивает полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица предусматривает наложение безальтернативного наказания в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должностным лицом юридического лица, правонарушение, вменяемое ей совершено впервые и выявлено в ходе государственного надзора в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, обстоятельства, препятствующие применению ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и перечисленные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Изложенное ведёт к выводу о том, что наказание в виде штрафа ФИО2 надлежит заменить на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская