Решение по административному делу

УИД 61MS0085-01-2025-000094-19 Дело № 5-15/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Волгодонск,

Мировой судья судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области Леонтьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Волынец <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны; отводов, ходатайств и заявлений не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.01.2025 в 23 часов 35 минут на ул.Степная, возле д.30 г.Волгодонска Ростовской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом 61 АА 23052311 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 61 АК 23002691 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; иными материалами.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание следующее.

На основании п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из представленных материалов дела, основанием полагать, что 08.01.2025 водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.33 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Инспектором ИДПС 1-го взвода ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Волгодонское" 08.01.2025 ФИО1, имевшего указанные признаки опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении на состояние опьянения. Он отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно правовой позиции, выраженной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В данном случае отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, высказанный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения на месте остановки образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

Таким образом, основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись. Учитывая явно выраженную позицию ФИО1, изложенную в официальных документах (в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), которая свидетельствовала об отказе от выполнения законного требования сотрудника о прохождении освидетельствования и медицинским работникам о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что она нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волынец <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, р/с <***>, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/сч 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461251030000123, наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Леонтьева