Решение по административному делу
УИД 63МS0157-01-2025-001488-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2025 года г.о.Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., в здании суда расположенного по адресу: 445012, <...>, тел. <***>, e-mail: sud157@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-448/2025 в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02.00 часов, ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>
Определением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА3>, примерно 02.00 часов по адресу<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> у них возникла обоюдная драка, в ходе которой он нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область лица. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> подтвердил факт причинения ему <ФИО1> телесных повреждений, пояснил, что <ДАТА3>, примерно 02.00 часов по адресу<АДРЕС> у него с ФИО2 произошел словесный конфликт и обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанес ему один удар правой рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль. Просил привлечь его к ответственности об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО2 нанес побои <ФИО1>, причинив ему физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникать повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 02.00 часов, ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС>, в результате конфликта с <ФИО1> нанес ему побои, а именно в ходе обоюдной драки нанес ему один удар правой рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА6> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА7> г.; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА7> г.; фотоматериалом; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>г.; копией объяснением ФИО2 от <ДАТА6> г. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> установлены телесные повреждения: ссадина на нижнем веке левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения само по себе не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматриваются.
Факт причинения побоев описанных потерпевшим, подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г., показаниями самого потерпевшего.
Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода в совершении ФИО2 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств исключающих производство по административному делу не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; Адрес: 443030, <...>; ИНН <***>; КПП 631101001; БИК 013601205; ОГРН <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001954289. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <...>. Копию настоящего постановления направить в О МВД по Ставропольскому району Самарской области, вручить <ФИО1>, ФИО2 В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н.Буланкина