Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город Кинешма

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области Украина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <...> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы из которых следует, что <ДАТА4> в 05 часов 25 минут у <...> управляла транспортным средством марки «Хенде Гранд Старекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; проведено исследование прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>), показания прибора составили 0, 825 мг/л, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия, с протоколом согласна. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья установил, что ФИО2 <ДАТА4> в 05 часов 25 минут у д. 146 по ул. <АДРЕС> г. Кинешма <АДРЕС> области управляла транспортным средством марки «Хенде Гранд Старекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; проведено исследование прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>), показания прибора составили 0, 825 мг/л.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что причинами отстранения от управления транспортным средством ФИО2 явилось наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - бумажным носителем к прибору Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 825 мг\л. С показаниями прибора ФИО2 была согласна;

- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией свидетельства о поверке; - видеозаписью, содержащейся на DVD-диске. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует видеозапись, а также подпись последней в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальный документ сведений последняя не сделала. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Таким образом, протокол об административным правонарушении является допустимым доказательством по делу.

Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013300, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет 40102810845370000102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 24705000, УИН 18810437252100004217 В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №6 Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>) в указанный срок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдел Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кинешемский». Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.В. Пангачёва