Постановление по делу № 5-574/2025 от 28.08.2025 | Судебный участок № 4 мирового судьи Пролетарского района г. Саранска

Дело <НОМЕР>-574/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 28 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия Мировой судья (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 12.08.<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> Мордовской АССР, проживающего по пр. 60 лет Октября <АДРЕС>/6 <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан МВД по Республике Мордовия <ДАТА>го района, проживающий по ул. и 3 Закона о занятости населения.обстоятельств, препятсвующих,

установил:

03 августа 2025 года в 15 час. 50 мин. на 329 км автодороги Н.ФИО2 Иссинский район Пензенской области водитель <ФИО> совершил нарушение пункта 1.3, пункта 9.1.1 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП Российской Федерации - по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> вину признал.

Часть четвертая статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР> на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1. разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР>0 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные действия водителя подлежат квалификации по специальной норме части четвертой статьи КоАП, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения.

Факт совершения <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58ВА №618579 от 03.08.2025; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» <ФИО>; схемой места нарушения ПДД; материалами видеофиксации административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для установления заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

То обстоятельство, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу пункта 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) <МАРКА> <ИНН> <МАРКА>643000 номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области <НАС. ПУНКТ>, <МАРКА> кор.счет 40102810045370000047 КБ<ГОС.НОМЕР>Н 18810458250130003918.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна: Мировой судья: <ФИО>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-574/2024 УИД 13MS0031-01-2025-002525-86 на судебном участке <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

Постановление вступило в законную силу «___»____________2025г.

Мировой судья:

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а

Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь

Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь

ФИО3 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034

тел. <***>, факс <***>

Врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Лунинский» <ФИО>

ул. Советская, <АДРЕС>, пг<НАС. ПУНКТ>, Пензенская обл., 442730

<ФИО>

пр. 60 лет Октября <АДРЕС>/6 <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>

От ____________________ № __________________________

На № ______________________ от _________________________

Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО>