ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием ответчика - <ФИО3>

представителя ответчика - <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 7290124 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО6 <ФИО5> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 <ФИО5> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. Рассмотрение гражданского дела было назначено в открытом судебном заседании на <ДАТА3> и представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом явка истца признана обязательной для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено. Однако, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился по вторичному вызову.

Ответчик ФИО6 <ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку считают, что без участия истца дело объективно рассмотрено быть не может. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности призван обеспечивать полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление прав).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, или применяет меры, предусмотренные законом.

Учитывая то, что истец в судебное заседание не явился, мировой судья, приходит к выводу о невозможности вынесения решения суда в отсутствие истца и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО6 <ФИО5> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>