ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-930/2023 26 декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 43, военный билет АН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Ленинским ГУВД г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03.35 час. <ФИО2> на улице Ржанова, д. 25А в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом смс-сообщением, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, мировой судья полагает исполненной обязанность по извещению <ФИО2> о времени месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение <ФИО2> о времени и месте судебного заседания, рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания в его отсутствие. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства составления административного протокола в отношении <ФИО2> он помнит. Гражданин <ФИО2> был установлен им при следующих обстоятельствах. Поступила заявка о том, что сотрудники ППС задержали гражданина. Прибыв на место, к сотрудникам ППС, они подошли к <ФИО2>, он сидел за рулем, слушал музыку, после мы представились, он сказал, что не управлял транспортным средством. У сотрудников ППС имелось видео о том, как <ФИО2> управлял транспортным средством. В материалах дела имеется видеозапись, которую Вам представили сотрудники ППС. Они предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался на месте, требовал, чтобы его отвезли в отдел полиции. Они отвезли в отдел полиции <НОМЕР>, установили личность, он говорил, что не управлял транспортным средством, но на видеозаписи все видно и лицо его четко видно. Личность <ФИО2> установили в отделе полиции, также у него был военный билет. После установления личности <ФИО2> в отделе полиции, он был доставлен обратно для составления протокола, после чего его увезли домой. Процедура разъяснения прав <ФИО2> была не понятна. Два раза он разъяснял <ФИО4> его права, на видео это видно. В протоколе об отстранения от управления транспортным средством внесены изменения, но, между тем, в нем отсутствует подпись, и дописано что от подписи отказался, все верно. <ФИО4> отказался от подписи, он ему два раза разъяснил его права. Также исправление было тоже самое в протоколе о направлении на мед. освидетельствование и он отказался от подписи. Копии протоколов с исправлениями вручили <ФИО2>, на видео видно всё. Суд, выслушав свидетеля <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 284682 от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА4> в 03.35 час. <ФИО2> на улице Ржанова, д. 25А в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО5>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу. Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 02-00 час. был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, и <ФИО5> Имеющиеся в протоколе исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку они внесены в присутствии <ФИО2>; - протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА6> в 03-35 час. при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе им собственноручно сделана соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан лицом, составившим протокол, <ФИО5> Имеющиеся в протоколе исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку они внесены в присутствии <ФИО2>; - рапортом инспектора ППСП мобильного взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6>. согласно которому при несении службы <ДАТА6> около 01-50 час. им был остановлен автомобиль АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что автомобиль АУДИ Q8, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА6>, из которого следует, что транспортное средство АУДИ Q8, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано инспектором ДПС <ФИО7> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку ООО «Автолэнд»; Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 3816 865947 до 24.12.2023; Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 03.35 час. <ФИО2> на улице Ржанова, д. 1 в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ему всей процедуры, его прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Таким образом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами административного дела, свидетель является уполномоченным должностным лицом и несет ответственность за правильность оформления административного материала, оснований для оговора ими <ФИО2> судом не установлено, показания свидетеля согласуются с письменными объективными доказательствами по делу и видеозаписью. Таким образом, факт управления <ФИО5> транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями свидетеля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, существенных нарушений закона,
Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено за неимением их. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа. Для квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390033532.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР>
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР>
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО8>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР>
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО8>