Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района АК, проживающ. по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> района р. Алтай, паспорт <НОМЕР>, место работы не известно,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 10-50 час., управляя ТС ГАЗ 2705 р/н <НОМЕР> на 248 км а/д Р 256 <АДРЕС> района АК от г. <АДРЕС> АК в сторону г. <АДРЕС> АК, при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Его представитель <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о признании видеозаписи с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД недопустимым доказательством, которое приобщено к материалам дела, ссылаясь на расхождения во времени видеофайлов с указанным временем в протоколах по делу. Полагает, что видеозапись д.б. исключена как недопустимое доказательство, а, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,760 мг/л, протоколом об отстранении от управления ТС, сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, видеозаписями. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД, лицо, привлекаемое к административной ответственности согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не допущено, оснований для отклонения и критической оценки акта освидетельствования не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил - при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обеспечено видеозаписью. При этом само лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении, свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался. Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем в состоянии опьянения, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных в ходе производства по делу последовательных, непротиворечивых доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не указывал о том, что он не являлся водителем транспортного средства, не заявлял о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт совершенного административного правонарушения не оспаривал. Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако подобных возражений в соответствующих документах не сделал. В видеозаписи, представленной с протоколом об административном правонарушении, на которой отражена процедура применения мер обеспечения при производстве по делу, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется. Вопреки доводам представителя, незначительное расхождение во времени составления протоколов и видеозаписи не свидетельствует о процессуальных нарушениях при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не ставит под сомнение ни обстоятельства отстранения от управления в связи с наличием у него признака опьянения, ни законность применения к водителю, в отношении которого имелись основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, последующих процессуальных действий, связанных с проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, ее оговора сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия указанным выше доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АК (ГУ МВД России по АК) счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по АК г. <АДРЕС> к/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение ГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> району (ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> - <АДРЕС> район р. Алтай <НОМЕР>) Разъяснить, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА5> Мировой судья Л.Ю.Волженина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>