№ 1-4/2023 38MS0101-01-2023-003652-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Усть-Илимск Иркутскойобласти

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хмелевой <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, не работающей, со средним техническим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 19 часов 48 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, вооружилась ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО3> один удар в правую кисть, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО3> повреждения: сквозное колото-резаное ранение правой кисти: колото-резаные раны (входная и выходная) в области правой кисти в проекции 1-ой пястной кости по тыльной поверхности (1), по ладонной поверхности (1), относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня включительно.

От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, никаких претензий он к ФИО7 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон приобщено к материалам дела.

Подсудимой ФИО7 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое было поддержано защитником-адвокатом <ФИО5> <ФИО4> указала, что с потерпевшим они примирились, причиненный ущерб загладила, попросила прощение, помогает ему. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО7, потерпевший <ФИО3>, защитник <ФИО5> настаивали на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания. Последствия прекращения уголовного дела ФИО7 разъяснены и понятны. Письменное заявление подсудимой о прекращении дела за примирением с потерпевшим приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, указав, что с учетом характера и тяжести совершенного преступления не представляется возможным сделать вывод об исправлении ФИО7, цели наказания достигнуты не будут.

Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой ФИО7, ее защитника <ФИО5>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <ФИО3> и подсудимая ФИО7 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений. Потерпевший <ФИО3> претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело. Указал, что причиненный ему вред полностью ФИО7 заглажен.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить; медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО3>, находящуюся в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», - оставить в данном учреждении; копию карты вызова скорой медицинской помощи, находящуюся в материалах дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.А. Никешин