2025-08-12 05:22:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 10/2025-40 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ивангород Ленинградской области 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: прокурора - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, обвиняемой - ФИО4, защитника - адвоката АПЛО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО4 - <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя предмет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве оружия, нанесла <ФИО3> один удар по голове, причинив рвано-ушибленную рану лобной области, вызвавшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, согласно заявлению просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, материальных и моральных претензий к ФИО4 не имеет, а также рассмотреть дело в его отсутствие, Обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник <ФИО2> поддержал позицию своей подзащитной, указал, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим <ФИО3>, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений. Прокурор <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, осознала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему <ФИО3>, путем принесения извинений и примирилась с ним. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для изменения либо отмены ФИО4 до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежит уничтожению в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему <ФИО3>, <АДРЕС> городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения
Мировой судья Н.А. Кочетова