№ 5-____/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Н.П.Сараева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** ФИО1, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: пиво Старый Мельник, объемом 0,45 литра в количестве 1 штука, колбаса сервелат п/к «Кремлевский выбор» 350 гр. в количестве 1 штука, Полутушка в/к, весом 1 кг. 70 гр., причинив ДК «Табыш 217» материальный ущерб на общую сумму 507 руб. 13 коп..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершал хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, но поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что именно похитил.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП *** от *** года, согласно которому *** года в магазине *** неизвестный совершил хищение товарно-материальных ценностей; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое *** года похитило товарно-материальные ценности из магазина ***, причинив магазину *** материальный ущерб на сумму 507 руб. 13 коп.; письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от *** года, согласно которому неизвестный мужчина в магазине «Находка» похитил пиво Старый Мельник, объемом 0,45 литра в количестве 1 штука, колбасу сервелат п/к «Кремлевский выбор» 350 гр. в количестве 1 штука, Полутушка в/к 1 кг. 70 гр., причинив материальный ущерб на общую сумму 507 руб. 13 коп..; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *** года; приказом *** от *** года о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей; справкой об ущербе *** от *** года, согласно которому стоимость похищенного товара составила 507 руб. 13 коп.; приходной накладной магазина ***; письменными объяснениями ФИО1, в соответствии с которым вину признает в полном объеме; сведениями о привлечении ФИО1; копией справки врача ГБУЗ «ГБ» г.Бугуруслана от *** года, о том, что ФИО1 может содержаться в ИВС; протоколом задержания ФИО1 от *** года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, совокупность хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к кругу лиц, которым административный арест не назначается в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 мая 2025 года с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева