№ 2-3192/2023 УИД50MS0185-01-2023-005011-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Подольск Московской области Мировой судья судебного участка №185 Подольского судебного района Московской области РФ ФИО1 при секретаре Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО2 о взысканиизадолженности за услуги связи, судебных расходов Установил ООО «Кварц» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору услуги связи за период с июля 2018г. по октябрь 2021 г. в размере 7951,13 руб., неустойки 7 738,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 628 руб. Истец - ООО «Кварц» представитель в судебное заседание явился. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против требований, представил возражения. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца возражал, пояснив, что иск подан согласно п. 5.8. Договора, где определена подсудность дела. Ответчик настаивал на передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности. Согласно п.5.8 Договора № 5552014049 от 01.07.2016г. споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, в случае если их не урегулирования в претензионном порядке передаются на рассмотрение суда по месту нахождения ОПЕРАТОРА СВЯЗИ в случае предъявления иска оператором связи (л.д. 5 оборот). Из материалов дела следует, что юридическим адресом ООО «КВАРЦ» является: Московская область, ул. Февральская, д.5, эт./пом. 2/1, оф.1. Согласно Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» вышеуказанный адрес, а также адрес регистрации ответчика не включены в границы судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с действующим законодательством у граждан отсутствует возможность участвовать в определении условий договора, в том числе условий о подсудности, что является нарушением конституционных прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности -подсудности по выбору истца. При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого абонент не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства - предоставить гарантии социально экономически слабой стороне. Условие Договора о подсудности споров, вытекающих из этого договора, суду по месту оператора связи ограничивает гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право ответчика ФИО2 на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает положение ответчика по сравнению с действующим законодательством, а потому не подлежит применению. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области. В связи с этим, в силу ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области.Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, мировой судья Определил Передать гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области. Мировой судья подпись ФИО1