Дело № 5-781/2023 УИД 29MS0035-01-2023-008661-46

Постановление по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы опривлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела ФИО2 присутствовал. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодекса Российском Федерации (далее - УК РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года около 20 часов 19 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенном по адресу: <...>, тайно, путемсвободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества: 1 бутылку настойки Архангельской «Северная брусника», чем причинил ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 254,50 руб., который для потерпевшего не является значительным. При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что действительно совершил действия, указанные в протоколе, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны. Товар похитил, т.к. не имел денежных средств. Вину признает, раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2023, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 21.12.2023, объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что неизвестный мужчина, взяв с прилавка бутылку настойки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (при даче объяснений свидетелю были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям, у суда нет.); объяснениями ФИО2, из которых следует, что он действительно взяв товар, не оплатил его, прошел мимо кассовой зоны, справкой о размере ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 254,50 руб., иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения ФИО2, поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную, ответственность обстоятельств, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, неисполнение ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, мировой судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данного наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 00 минут 21 декабря 2023 года.

Постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению ОВМД России «Приморский». Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.А. Шиловская