Решение по административному делу

Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 24 октября 2024 г. в 15 час. 00 мин., находясь на реке Обь в 4,75 км. юго-западного направления от адреса: <АДРЕС>, используя личную лодку «Гром» с мотором, производил добычу рыбы своей удочкой (спиннингом) в запрещенном месте - участок «Чумышский». В результате добыл 1 щуку, причинив ущерб ВБР в размере 1850 руб. Своими действиями, ФИО1 нарушил п.26.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом №646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020. В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что в месте, где он осуществлял любительскую рыбалку, в настоящее время отсутствует зимовальная яма, поскольку глубина участка реки на данном участке составляет всего 4 метра. Факт добычи щуки в количестве 1 шт. подтвердил, с размером причиненного ущерба в размере 1850 руб. согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646. В силу п. 36.11.1 вышеуказанных Правил рыболовства, запретными для добычи (вылова) водных биоресурсов являются все водные объекты рыбохозяйственного значения и (или) их части, указанные в пункте 26.1 Правил рыболовства, за исключением реки Катунь.

В соответствии с пп. б. п. 26.1 Правил рыболовства, участок "Чумышский" - на реке Чумыш от устья (<АДРЕС> вверх по течению протяженностью 5 км (<АДРЕС>.) и на реке Обь от протоки Кокуйская вниз по течению на протяжении 2 км, верхняя граница - <АДРЕС>., относится к запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов району (месту).

Как следует из материалов дела, ФИО1, 24 октября 2024 г. в 15 час. 00 мин., находясь на реке Обь в 4,75 км. юго-западного направления от адреса: <АДРЕС>, используя личную лодку «Гром» с мотором, производил добычу рыбы своей удочкой (спиннингом) в запрещенном месте - участок «Чумышский», что относится к запретному для добычи (вылова) водных биоресурсов району (месту).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2024; протоколом изъятия вещей и водных ресурсов от 24.10.2024; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов; протоколом об аресте товаров от 24.10.2024; распечаткой Яндекс Карты с указанием места совершения правонарушения. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 пункта 26.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает. Довод ФИО1 о том, что место совершения правонарушения не является в настоящее время запретным для добычи, поскольку глубина участка составляет 4 метра, является несостоятельным, поскольку участок "Чумышский" входит в границы места совершения правонарушения - реки Обь в 4,75 км. юго-западного направления от адреса: <АДРЕС>, что подтверждается координатами месторасположения участка. При этом, на момент совершения правонарушения Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденные приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 являлись действующими в редакции инкриминируемого пункта нарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной полностью. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который является пенсионером, готов возместить причиненный ущерб, при этом ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обратного в материалах дела не имеется, что в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, которым является ФИО1, административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, судья исходит из того, что материалами дела не подтверждается, что лодка ПВХ «Гром» с мотором Тохатцу 9.8, с использованием которой осуществлялся вылов ресурсов, специально приспособлена для использования целиком или частично для совершения административного правонарушения, поэтому с учетом сведений о личности, обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В связи с чем, лодку ПВХ «Гром» с мотором Тохатцу 9.8, находящуюся у ФИО1 на хранении необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив его от обязанности хранения. Начальником Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республики Алтай представлено письменное ходатайство о взыскании ущерба, причиненного ФИО1 водным биологическим ресурсам в размере 1850 руб. в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агенства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республики Алтай.

Представлен расчет суммы причиненного ущерба, согласно которому за 1 экземпляр рыбы «щука» сумма ущерба составила 1850 руб. С суммой ущерба ФИО1 в судебном заседании согласился, выразил готовность возместить причинённый имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

При таких обстоятельствах, ввиду установленного факта и размера причиненного ущерба, учитывая, что спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, с ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 08 3010010140, УИН 0412442925127802025000216. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республики Алтай сумму материального ущерба в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Взысканная сумма имущественного ущерба подлежит оплате ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <***>, КПП 540601001, кор.счет 40102810045370000009, Наименование банка: Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК банка получателя 010173001, код бюджетной классификации 07611611050010000140, ОКТМО 01 657 000 (Тальменский район), УИН 07618182166866995682, Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР. Лодку ПВХ «Гром» с мотором Тохатцу 9.8 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив его от обязанности хранения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова