ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 г. г. Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ» ФИО3 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленном должностным лицом УФНС России по Тульской области в отношении ФИО3 <ФИО1>, как руководителя ООО «МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ», возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать его для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям. По общему правилу подведомственности, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи). Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и других материалов дела, местом совершения административного правонарушения является<АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 4 Закона Тульской области «О мировых судьях Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных районов на судебных участках. Место нахождения ООО «МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ»: <АДРЕС> отсутствует в границах участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы. Поэтому рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы. Соответствующая территория находится в границах судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы и, следовательно, дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье этого судебного участка. В соответствии со ст. 29.4. ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ мировой судья,
определил:
передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «МОНОЛИТСТРОЙМОНТАЖ» ФИО3 <ФИО2> Копию определения направить в УФНС России по Тульской области для сведения.
Мировой судья Л.С. Прозорова