Дело № 5-14-373/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ее защитника Харитонова В.В., потерпевшей<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со среднем специальным образованием, работающей в МКХ ЖКХ Белогорского сельского поселения, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2023 г. примерно в 13 часов 15 минут ФИО4 около дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершила наезд на пешехода <ФИО1> <ДАТА4> рождения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала полностью и пояснила, что 17.07.2023 г. действительно находилась на парковке около дома <НОМЕР> Выезжая с парковки, чтобы поехать домой в <АДРЕС> Камышинского района Волгоградской области, перед тем как начать движение задним ходом она, посмотрев в зеркала заднего вида и боковые, убедившись, что позади машины никого нет, начала движение. При этом, ни каких ударов об автомобиль, и криков, о том, что бы она остановилась, не слышала. Кроме того, она не могла совершить данное ДТП, поскольку в этот день уже в 13 часов 32 минуты она поворачивала с трассы в <АДРЕС>, что было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, которая расположена на здании кафе на въезде в село. Запись повреждена и не открывается для просмотра. В связи с чем, исходя из времени ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении (13:15) и времени, когда она уже поворачивала в село (13:32), за этот промежуток времени (17 мин.) она не смогла бы доехать до села. Каких-либо следов от удара на ее автомобиле не установлено. Критически отнеслась к показаниям свидетеля ФИО5, что она так сразу запомнила и указала на нее. Защитник ФИО4 - Харитонов В.В. в судебном заседании указал, что в ходе рассмотрения дела не представлено убедительных доказательств того, что именно ФИО4 совершила данное ДТП и, что именно она должна нести ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствуют доказательства виновности ФИО4 Выслушав пояснения ФИО4, ее защитника, потерпевшей<ФИО1>, просившей привлечь ФИО4 к ответственности, пояснения свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Так потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что 17.07.2023 г. приехала на маршрутном такси проверить квартиру, которая расположена в доме <НОМЕР>, в обеденное время. Перешла пешеходный переход и направилась к дому, на парковке находились транспортные средства, она шла позади транспортных средств, затем почувствовала толчок, от которого упала на левую сторону на асфальт. Лежа она обернулась и увидела, что возле нее находится транспортное, но марку и номер автомобиля она не запомнила. После чего к ней подбежали люди и сказали, что автомобиль уехал. Она отчетливо слышала крики людей «куда едешь на людей». Далее вызвали скорую помощь и ее отвезли в больницу.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является социальным работником, осуществляет уход за престарелыми людьми, в том числе ходит покупать продукты и прочее, 17.07.2023 г. она сделала необходимые покупки в магазине «Магнит», который находится на <АДРЕС> и примерно в 13:00 часов вышла из него с сумками и направилась к киоскам по дорожке вдоль магазина, но машина припарковалась так, что перекрыла эту дорожку, как раз в этой машине сидела женщина (указала на ФИО4). Затем она, возвращаясь опять к овощным рядам той же дорожкой, остановилась от испуга, что возле нее завелась большая машина. И в это время задним ходом стала ехать ФИО4, остановилась, а потом опять задним ходом поехала и в этот момент толкнула автомобилем бабушку (указала на <ФИО1>), которая упала. Тут же начали все кричать в след машине, но она не слышала, видимо были окна закрыты в автомобиле, и уехала в сторону автостанции. Откуда появилась бабушка, она не видела. Номер автомобиля запомнил другой очевидец, она записала и потом передала сотрудникам полиции. Цвет этого автомобиля был серобежевый. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что ФИО4 ему знаком, она обращалась к его отцу, который является собственником придорожного кафе, расположенного на повороте в <АДРЕС> района, о предоставлении видеозаписи от 17.07.2023 г. Он эту видеозапись снял себе на телефон, а затем отдал отцу, а тот уже передал ФИО4 Он просматривал эту видеозапись, когда она велась в промежутке времени с 12:00 часов, и в 13:32 он видел на записи, как автомобиль ФИО4 поворачивал в село. За рулем была ФИО4, поскольку только у нее в селе такой автомобиль. В настоящее время запись удалена по прошествии времени. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что они с ФИО4 проживают в одном селе. 17.07.2023 г. она просила ФИО4 в г. Камышине купить ей помидор. В 13:30 ей нужно было прийти на работу, и по дороге к работе она встретила ФИО4, которая передала ей покупки, придя на работу, она посмотрела на часы, было 13:35 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 СВ №094695 от 17.07.2023 г. составленного в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемы происшествия от 17.07.2023 г., протокола осмотра места происшествия 34 ОС 003586 от 17.07.2023 г. с иллюстационнойтаблицей, копии медицинской карты пациента <ФИО1>, согласно которой 17.07.2023 г. врачом травматологом-ортопедом сделана запись, что со слов <ФИО1> в 12:40 час. ее сбил автомобиль задним ходом, <ДАТА3> примерно в 13 час. 15 мин., около дома <НОМЕР>, ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода <ФИО1>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подробно описала событие правонарушения, очевидцем которого непосредственно являлась. Довод ФИО4 о том, что в 13:32 час. она была на повороте <АДРЕС> района, и исходя из времени ДТП указанного в протоколе об административном правонарушении (13:15) не могла совершить ДТП, опровергается материалами дела. Так согласно карточки учета контрольной проверки патруля, автомобиль с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 13:14 час. был зафиксирован на т-образном перекрестке дороге на выезде из г. <АДРЕС> и повороте на г. <АДРЕС>, что указывает на сокращение расстояния до поворота на <АДРЕС>. Данные обстоятельства также свидетельствуют о неточности времени совершения описанного ДТП, но не опровергают виновность ФИО4
Приведенные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4, вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, а также ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО3>