Гражданское дело №2-1982/2023 УИД 46МS0017-01-2023-002751-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ФИО2 взятых на себя обязательств не исполнила, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. <ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. За период с 23 февраля 2023 года по 19 сентября 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, просит взыскать 480 рублей 00 копеек. Представитель истца - ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Курской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора могут быть предъявлены лишь в рамках дела о банкротстве. Учитывая изложенное, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседания в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Решением Арбитражного суда Курской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Курской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Курский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №3 Курского судебного района Курской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1