Дело № 3-934/32-530/2022

УИД 26MS0100-01-2023-002594-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., с участием Харатяна *., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харатяна **

УСТАНОВИЛ:

* в 09 час 20 минут по адресу: г.Ставрополь, на перекрестке **Харатян * управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (желтый) не остановился перед стоп-линией, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак *, водитель Валовая *., чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Харатян * вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Мировой судья, выслушав Харатяна *., оценив представленные в деле доказательства, в том числе видеозаписи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена в ч. 3 названной статьи.

В Правилах дорожного движения закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Основным средством регулирования интенсивного дорожного движения является светофорное регулирование, обеспечивающее поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков, и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 Правил дорожного движения. При этом, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п.6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Судом установлено, что * в 09 час 20 минут по адресу: г.Ставрополь, на перекрестке * Харатян *., управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак * допустила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Харатяном * вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК №* от *; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26ТМ №* от *; схемой места ДТП от *; распиской от *; объяснением * Е.Д. от *; объяснением Харатяна *. от *; объяснением * Е.Д. от *; результатами поиска правонарушений; отчетом об отслеживании отправления; сопроводительном письмом о направлении копии постановления; постановлением * от *; диском с видеозаписями; определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от *.

Как следует из материалов дела, постановлением * от *, вступившим в законную силу * Харатян ** был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировой судья, приходит к выводу, что виновность Харатяна *. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств действия * И.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность в соответствии со ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Из материалов дела следует, что Харатян * ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст. 12.37 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении Харатяну *. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, факт оплаты назначенных ранее штрафов, наличие на иждивении малолетних детей, и считает возможным не назначать Харатяну *. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харатяна * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ***

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО