ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0013-01-2023-004669-62) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 5, ком. 3,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 15:25 часов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Присутствующий в судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении не признал, судье показал, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он дважды пытался продуть в представленный сотрудником прибор, вместе с тем после продувания на аппарате были показания по нулям. После чего сотрудник достал третий мунштук и начал в нем ковырять шариковой ручкой, после чего он (<ФИО2>) совершил третью попытку продуть в прибор, который показал результат 1,405 мг/л. С правонарушением не согласен. Не отрицал факт своего управления транспортным средством. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, допросив свидетеля, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 290441, составленным <ДАТА4> в 17:54 часов, из которого мировым судьей установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 15:25 часов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение <ФИО3> Правил дорожного движения РФ. Из протокола об административном правонарушении мировой судья усматривает, что <ФИО2> ознакомлен под подпись с содержанием протокола, о чем в протоколе имеется его подпись, копию получил. Письменных объяснений в протокол не внес. Согласно протоколу 38 МС 281349 от <ДАТА4> года об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>, управлявшего транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола вручена <ФИО2>, что подтверждается его подписью. Доказательством, подтверждающим, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который исследован мировым судьей в судебном заседании, бумажный носитель, приложенный к акту, с результатами освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения.
Из Акта освидетельствования 38 ВТ 110699 от <ДАТА4> мировым судьей установлено, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА4> в 17:39 часов при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 16172, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы». На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,405 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и Акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в Акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен». Доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС процедур отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является обозренная мировым судьей при рассмотрении дела видеозапись, приложенная инспектором ДПС на компакт-диске к протоколу об административном правонарушении, где зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий. Порядок проведения процессуальных действий соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись. В ходе допроса в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО4> мировому судье показал, что <ДАТА4> в 15:30 от дежурного ОБДПС поступило сообщение, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу был установлен <ФИО2> - один из участников ДТП, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования <ФИО2> смог произвести полноценный выдох только на третий раз. Всего было использовано 3 мундштука на каждую попытку. Для того, чтобы разорвать упаковку третьего мундштука он использовал шариковую ручку, вместе с тем в самом мундштуке никаких манипуляций не осуществлялось. Оценивая показания свидетеля <ФИО4>, в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, видеозаписью, мировой судья с учетом сведений из процессуальных документов обеспечительного характера и протокола об административном правонарушении признает достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетеля детальны, согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями, изложенными в указанных выше процессуальных документах, видеозаписью. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетеля у судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела. Таким образом, мировым судьей подлежит отклонению довод <ФИО2> о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он дважды пытался продуть в представленный сотрудником прибор, вместе с тем после продувания на аппарате были показания по нулям. После чего сотрудник достал третий мунштук и начал в нем ковырять шариковой ручкой, после чего он (<ФИО2>) совершил третью попытку продуть в прибор, который показал результат 1,405 мг/л. Данный довод не нашел своего подтверждения во время судебного разбирательства, более того он опровергаются собранными по делу об административном правонарушениями доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает за неимением таковых. Учитывая, что совершенное <ФИО3> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у него не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810438232390034615. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>