<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-001673-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. 60 лет Октября, д. 30, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, работающего в должности горного диспетчера в ООО «Азотмайнинг Сервис», паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Нерчинско-Заводском районе, код подразделения 750-022, ранее привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> в 07 часов 00 минут, на улице <АДРЕС>, д. 57 села <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 469 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие: совершил наезд на барьерное пешеходное ограждение, скрылся с места ДТП, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что совершил наезд на ограждение по ул. <АДРЕС>, так как телефон разрядился пошел домой, чтобы позвонить и сообщить о случившемся, просил предоставить отсрочку административного наказания по семейным обстоятельствам, также пояснил, что в настоящее время ограждение восстановил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5); - схемой места происшествия (л.д. 4) и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» <ФИО2>, - ФИО3 согласно базы ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет, не получал, не лишался (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 07 часов 00 минут ФИО3 <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 469 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, д. 57 села <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края совершил дорожно-транспортное происшествие: совершил наезд на барьерное пешеходное ограждение, скрылся с места ДТП, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 за совершенное административное правонарушение следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом ходатайства ФИО3, предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Предоставить ФИО3 отсрочку исполнения административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток до 9:00 часов <ДАТА7> Обязать ФИО3 <ФИО1> явиться для отбывания наказания в дежурную часть Пункта полиции по <АДРЕС> району <ДАТА8> к 9:00 часам. Срок наказания исчислять с 9:00 часов <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья В.Н. Макарова

Постановление не вступило в законную силу.