ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО6, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

установил:

16.06.2023 было установлено, что 10.05.2023 в 18 час. 00 минут гражданин ФИО7 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно ударил один раз кулаком в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей в проекции нижней челюсти слева , которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО7 сотрудником МОМВД России «Богородицкий» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес судебного участка супруга ФИО7- <ФИО2> просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО7, указала, что ФИО7 с протоколом согласен, о чем он указал собственноручно в заявлении, направленном в адрес судебного участка.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес судебного участка просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2023, из которого следует, что 16.06.2023 было установлено, что 10.05.2023 в 18 час. 00 минут гражданин ФИО7 в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно ударил один раз кулаком в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей в проекции нижней челюсти слева , которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд находит составленный 16.06.2023 ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО7 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения ФИО7 административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2023, вынесенного УУП МОМВД РФ «Богородицкий» по заявлению <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 10.05.2023 по факту совершения иных насильственных действий <ФИО1> Как следует из установочной части данного постановления в данном материале проверки о причинении телесных повреждений <ФИО3>, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО7

- заключением эксперта Богородицкого отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 11.05.2023, согласно которому на основании исследования гр. <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами государственный судебно - медицинский эксперт пришел к выводам: кровоподтёк и ушиб мягких тканей в проекции нижней челюсти слева причинен давностью до суток к моменту осмотра от действия тупого твердого предмета по механизму ударов или ударов о таковой, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194Н от 24.08.2008 г. расценивается, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека; - рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» <ФИО4> от 17.05.2023 (КУСП <НОМЕР> от 17.05.2023),

- рапортом о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО8 от 10.05.2023,

- рапортом ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» <ФИО5> от 10.05.2023, - протоколом принятияустного заявления о преступлении от 10.05.2023 (КУСП <НОМЕР> от 10.05.2023), - протоколом осмотраместа происшествия от 10.05.2023, согласно которому <АДРЕС>, фототаблицей к протоколу осмотра,

- объяснением ФИО7 от 16.06.2023 об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- справкой МСЭ-2021 <НОМЕР>, согласно которой ФИО7 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО7 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, по делу не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО7, наличия инвалидности 1 группы, суд считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

<НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья подпись ФИО6