Решение по административному делу

2026-02-17 21:24:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:24:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-787/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-005017-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу 682800 <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

25.06.2025 около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле дома <АДРЕС> используя грубую нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес ФИО2, унизив честь и достоинство последней. По данному факту 21.08.2025 постановлением заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисовым А.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Как следует из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последней доказательств невозможности ее участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья, с учетом мнения помощника прокурора, в порядке ст. ст 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя и потерпевшей. В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лиликин А.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора Борисова А.А. указал, что вина ФИО1 доказана материалами дела. Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, мировой судья установил, что 25.06.2025 около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле дома <АДРЕС> высказала оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающие честь и достоинство в адрес ФИО2

По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики, при этом не имеет правового значения для данного состава правонарушения, соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом о происшествии от 07.07.2025, зарегистрированным в ОМВД России по Советско-Гаванскому району под № 3897 и в <АДРЕС> городской прокуратуре под № Во-786-25-20080005 от 17.07.2025; объяснением ФИО2 от 26.06.2025; объяснением ФИО3 от 26.06.2025; объяснением ФИО4 от 04.07.2025;копией объяснения ФИО1 от 06.07.2025;

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства сомнений у мировой судьи не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении заместителем прокурора дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ мировой судья не находит.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. После вступления постановления в законную силу штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий <***>), банк получателя - УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, р/с <***>, к/с 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, КБК 87211601053010000140, ОКТМО 08642000, УИН 0320098927004050078720256.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина