2025-10-26 01:02:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 11MS0061-01-2025-002680-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 августа 2025 года
Мировой судья Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Исаченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Соколовой М.В., с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Паншиной С.Н., представившей удостоверение № 814 от 23.11.2023 и ордер № 11-01-2025-03321989 от 14.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах. В период времени с 16.00 час. до 19.05 час. 27.04.2025 ФИО3., находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, умышленно нанесла им один удар <ФИО1> в область спины слева, от чего тот испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 12 ребра по лопаточной линии, на фоне которого одиночная колото-резаная рана, продолжающаяся раневым каналом, идущим слева направо, не проникающим в плевральную полость и забрюшинное пространство, слепо заканчивающимся в мышцах, что по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимая принесла свои извинения, с подсудимой примирился, продолжают вести совместное хозяйство, указанное является достаточным для заглаживания вреда от преступления, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. Подсудимая согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в том числе, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что принесла извинения потерпевшему после совершения преступления, в настоящее время подсудимая и потерпевший продолжают вести совместное хозяйство, имеют общий бюджет.
Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3. за примирением сторон либо с назначением судебного штрафа, указала, что стороны примирились, однако в случае, если суд не найдет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить дело с назначением судебного штрафа, при назначении размера штрафа учесть, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с учетом характера преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Рассматривая ходатайство о прекращении дела по одному из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании 76.2 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств преступления, совершенного с использованием ножа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом того, что подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является пенсионером, имеет доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначает ФИО3 судебный штраф в размере 3000 рублей, подлежащий уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
- получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, Отделение - НБ РК, БИК 018702501, к/с № 40102810245370000074, ОКТМО 87701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18851125010020016119. Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу и исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа оставить без изменения. Вещественные доказательства: 2 ватные палочки с веществом бурого цвета, пластиковую бутылку из-под пива (Чешское), кухонный нож - до исполнения ФИО3 постановления (уплаты судебного штрафа) - хранить в УМВД России по г. Сыктывкару, после исполнения в части уплаты судебного штрафа - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 суток через Морозовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Е.С. Исаченко