Дело № 2-2991/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка Наумова Н.В., при секретаре Пименовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Металлург-4» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - СНТ СН «Металлург-4», обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства за период с 1.01.2021 года по 31.12.2022 года в размере 9600 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчица является собственником земельного участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ СН «Металлург-4».
В дальнейшем представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования в части периода и размера взыскания, просил взыскать задолженность за период с 1.01.2022 года по 31.12.2022 года в размере 4800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, по оплате услуг представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования не признала, ссылаясь на уплату долга за 2021 год в декабре 2022 года, за 2022 год - 8.11.2023 года.
Изучив представленные доказательства, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ответчица ФИО2 является собственником земельного участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, размером 400 кв.м., расположенного на территории СНТ СН «Металлург-4», что сторонами не оспаривалось.
Решением отчетного собрания от 28.02.2023 года утвержден размер оплаты за 1 сотку в размере 900 рублей, при уплате задолженности за прошлые годы; утвержден размер оплаты целевого взноса за охрану в размере 700 рублей; утвержден размер оплаты целевого взноса за замену столбов и проводов в размере 500 рублей.
Указанное решение было принято уполномоченным органом и в пределах его компетенции. Ответчиком в судебном порядке данное решение не оспорено, в связи с чем оно принимается судом в качестве надлежащего доказательства при расчете размера задолженности.
Как следует из материалов дела и самой ответчицей не оспаривалось, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатила долг за период 2022 год за пользование инфраструктурой 8.11.2023 года, после обращения истца 10.10.203 года с иском в суд.
Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности собственника участка в СНТСН по своевременной оплате платежей за пользование инфраструктурой и наличие у нее на дату обращения в суд задолженности.
Основываясь на расчете задолженности, представленном истцом, исходя из размера платежа, приходящегося на каждую сотку (900 х 4 = 3600), с учетом размера целевых взносов (500 и 700 рублей), суд полагает обоснованным расчет начислений за 2022 год в размере 4800 рублей.
Как следует из представленной ответчицей квитанции, данная сумма была оплачена ею на счет истца 8.11.2023 года.
Согласно штампа входящей корреспонденции, исковое заявление поступило в суд 10.10.2023 года.
Таким образом, поскольку на дату вынесения решения суда исковые требования в части исковых требований о взыскании задолженности были удовлетворены в добровольном порядке ответчицей, но после обращения истца в суд, и на дату вынесения решения суда не усматривается нарушения прав истца, суд полагает необходимым в иске отказать.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 77 рублей, которые подтверждаются документально.
В отношении требований истца об оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом несложности и конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной услуги, добровольного удовлетворения исковых требований на дату вынесения решения суда, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить частично, в размере 1500 рублей.
Всего с ответчицы в пользу СНТ СН «Металлург-4» следует взыскать 1977 рублей (1500 + 400 +77 = 1977).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске СНТ СН «Металлург-4» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства отказать.
Взыскать с ФИО2 <АДРЕС> в пользу СНТ СН «Металлург-4», расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего сумму в размере 1977 рублей.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявлении о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Н.В. Наумова
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.