Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 29 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 года в 17-00 часов ФИО4, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватила несовершеннолетнюю <ФИО1> левой рукой за волосы около трех раз ударила ее о стену головой, при этом причинив ей физическую боль.

Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась. Принесла извинения потерпевшей. Представитель отдела опеки и попечительства Администрации г. Бийска ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ранее сигналов в опеку в отношении указанной семьи не поступало. В связи с возбуждением дела, семья поставлена на учет как находящаяся в социально-опасном положении на 6 месяцев. За семьей будет вестись контроль, посещение 1 раз в 3 месяца. Если не будет сигналов о неблагополучии, семья будет снята с учета. Жилищно-бытовые условия без претензий, у девочек отдельные спальни, все условия созданы, имеются спальные места, места для выполнения уроков, приема пищи.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя отдела опеки и попечительства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последней, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 ноября 2023 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения; - рапортом должностного лица МУ МВД России «Бийское» от 9 ноября 2023 года; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными в присутствии ведущего специалиста отдела опеки, педагога-психолога, социального педагога, в котором она указала на обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО4 правонарушения от 15 ноября 2023 года; - письменными объяснениями представителя отдела опеки и попечительства ФИО5 от 9 ноября 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО2> от 15 ноября 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО3> от 21 ноября 2023 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 15 ноября 2023 года. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Иных доказательств суду не представлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

Применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц. Усматривая в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно факт того, что между привлекаемым лицом и потерпевшей произошла ссора на почве распределения домашних обязанностей, личность ФИО4, которая ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. Кроме того, суд учитывает также тот факт, что совершенное административное правонарушение не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. На основании изложенного, исследовав все представленные материалы, выслушав участников процесса, судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Осокина