Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс Челябинской области 18 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (456300 <...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> ФИО1 <ФИО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. свою вину признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Млынарский <ФИО3> явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 <ФИО4> правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным и направленным для рассмотрения мировому судье УУП Отдела МВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО5>., согласно которым <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.1); - протоколом принятия <ДАТА6> устного заявления от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА4>, находясь в торговом зале магазина ДНС, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара на сумму 1343 рубля 55 копеек (л.д.4); -письменными объяснениями ФИО7 <ФИО> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4>, неизвестный мужчина находясь в торговом зале магазина ДНС, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5); - справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причиненного хищением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7); - сличительной ведомостью <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которой отражён товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек (л.д.8-11);
- письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> в вечернее время находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взял зарядное устройство и вышел из магазина через кассу не оплатив товар (л.д.12). Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. не работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. холост. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области охраны собственности впервые, раскаяние. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 <ФИО> новых правонарушений. Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 18 июля 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова