дело № 2-2143/2023 УИД 36МS0039-01-2023-002978-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д.,

при секретаре Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

истец - публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что <ДАТА2> ответчику был выдан кредит в сумме 69 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. <ДАТА3> был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от <ДАТА4> был отменен на основании заявления, поступившего от ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 8 342 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области и дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон. Согласно исковому заявлению истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1 - г. <АДРЕС>.

Между тем, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, поступившему по запросу суда, ФИО1, <ДАТА7> рождения, уроженец <АДРЕС>, с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с приложениями к закону <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мировому судье судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области не подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, то есть по регистрации места жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (<...>) - по подсудности. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежав течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко