Дело № 5-566/2023 42 MS0106-01-2023-004173-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Н.А. Иннокентьева, (652050, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 Н.1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Н.1 02.11.2023 г. управляя с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в 13-18 час. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ул. Волгоградская, 15 в г. Юрга Кемеровской области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1 Н.1 не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял, вину не признал о чем составлена телефонограмма. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г N 1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункты 2- 3 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как установлено в ходе рассмотрения и следует из материалов дела водитель ФИО1 Н.1 02.11.2023 г. управляя с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в 13-18 час. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ул. Волгоградская, 15 в г. Юрга Кемеровской области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 Н.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г N 1882. В соответствии с вышеупомянутыми Правилами, в связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023 года № 42 АР 549216, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2023 года 42 АГ 134101, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2023 года 42 АД № 135688.
Автомобиль задержан в соответствии с протоколом задержания транспортного средства 42 АЕ 122971 от 02.11.2023г., передан на штрафстоянку. Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 было предложено пройти должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при наличии признаков опьянения у лица, управляющего транспортным средством, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1.1. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, которое было осуществлено с ведением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления ФИО1.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом от подписи в протоколе ФИО1 Н.1 при ведении видеозаписи отказался.
Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку ему были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается отметкой в протоколе, однако от подписи в протоколе ФИО1 Н.1 отказался. При имеющейся возможности, он замечаний, пояснений к протоколу об административном правонарушении не сделал.
Каких-либо замечаний к протоколу о направлении медицинского освидетельствования, а также к другим процессуальным документам ФИО1 Н.1 также не сделал, от подписи отказался. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа ФИО1.1 от прохождения медицинского освидетельствования. Причины отказа от медицинского освидетельствования правового значения не имеют, так как как ФИО1 Н.1 как участник дорожного движения должен знать и соблюдать правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Все процессуальные действия были осуществлены с ведением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и изучена судом. Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (в ред. от 24 ноября 2014 года) в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ОГИБДД от 02.11.2023г. ФИО1 Н.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение, действительно до 28.04.2025г Административные протоколы в отношении ФИО1.1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Таким образом, виновность ФИО1.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для рассмотрения дела по существу и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, юридически значимые по делу обстоятельства в судебном заседании установлены. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает отсутствие тяжких последствий. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено. С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, 30.1-30.3,31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1.1, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по реквизитам: счет р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово ( Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» л/с <***>) БИК 013207212 ИНН <***> КПП 423001001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32749000, кор.счет 40102810745370000032 УИН 18810442230490007348 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья: Н.А. Иннокентьева
Разъяснить, что :
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги по адресу <...>.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.