№ 1-0004/2026
77MS0235-01-2026-000028-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 января 2026 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г. Москвы Власочкиной Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, при секретаре Тимаковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стороженко В.Е.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Ивановой М.Н., представившей удостоверение № 1791 и ордер № 417307 от 16.01.2026 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «...», ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1
Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество, ООО «...»), имеющего идентификационный номер налогоплательщика ..., зарегистрированного зарегистрированного и фактически расположенного адресу: ..., и являясь, согласно Уставу единоличным исполнительным органом, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой являясь генеральным директором Общества ФИО1 был обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой ФИО1 как работодатель, был обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, находясь по адресу: ..., в период времени с 01.03.2025 по 30.06.2025, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплат перед ФИО2 несмотря на то, что на расчетных счетах Общества, в период задолженности по заработной плате, имелись поступления и списания денежных средств с нарушением очередности платежей, установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, то есть, имея реальную возможность выплатить ФИО2 заработную плату в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного на полную невыплату заработной платы сотруднику вверенного Общества, совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев ФИО2 в сумме ... (...) рублей 49 копеек в период времени с 01.03.2025 по 30.06.2025, чем существенно нарушил права потерпевшей на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.
Подтверждением причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния являются собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности.
Постановлением старшего следователя Чертановского МРСО г. Москвы ФИО3 от 12.12.2025 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Защитник поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшим по настоящему уголовному делу является ФИО2, которая выражает свое согласие на прекращение производства по уголовному делу, указывая при этом, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.
При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отрицательных характеристик не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей и платежными документами, судимости не имеет, раскаивается в содеянном.
Кроме того, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действий по ч.2 ст. 145.1 УК РФ является правильной.
При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1
Суд также принимается во внимание семейное и имущественное положение подозреваемого.
Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Старшего следователя Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Расчетный счет: <***>, Кор.счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ, г. Москва), БИК: 004525988, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», УИН 41700000000014479537.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 235 Нагорного района гор. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.
Мировой судья Л.В.Власочкина А.О. ФИО4