1

Дело № 5-289/2023

УИД 13MS0016-01-2023-001420-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кочкурово 25 декабря 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия - мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Тарасков Игорь Юрьевич (адрес: 431580, Республика Мордовия, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

постановлением № 03554310010123071001008966 контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») ФИО2 от 10 июля 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и на основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность собственников (владельцев) транспортных средств, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа и ее получателе, согласно данным АО «Почта России», отправлено ФИО1 почтой и вступило в законную силу 8 августа 2023 г. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок до 07 октября 2023 г. ФИО1 штраф добровольно не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие последней.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом № 0355431010423102901001751 об административном правонарушении от 29 октября 2023 г.; копией постановления №03554310010123071001008966 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2023 г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; сведениями о прохождении почтовых отправлений и др. материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Как следует из материалов дела, о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа ФИО1 не ходатайствовала.

Таким образом, мировым судьей установлено, что отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде указанного выше административного штрафа правонарушителю не предоставлялась. Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа ФИО1 в установленный срок, не предоставлен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, неверное описание события вменяемого правонарушения (в частности дата его совершения), отраженное в протоколе, не является его существенным недостатком, так как может он быть восполнен при рассмотрении дела по существу, что также не свидетельствует об отсутствии в действиях правонарушителя состава инкриминируемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, к/с 40102810345370000076, КБК 842116 01203 01 9000 140, ОКТМО 89631000, УИН 0399955420231226002315954.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия (<...>).

На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи-

мировой судья И.Ю. Тарасков