Постановление по делу № 1-17/2023 от 16.11.2023

Дело №1-17/2023 УИД-73МS0046-01-2023-002860-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера 16 ноября 2023 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., при секретаре Романовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Балашова Д.И.,защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение *, ордер * от 09.10.2023, лица, совершившего общественно опасное деяние, ФИО4, законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние, *ФИО1, потерпевшего *ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, *3 *, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах. 24.07.2023 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рябинка» по ул. Энгельса, д. 64 А г. Инза Ульяновской области, где так же находился *ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, решил совершить угрозу убийством в адрес последнего, находящегося там же. С этой целью ФИО4 24.07.2023 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, в магазине «Рябинка» по ул. Энгельса, д. 64 А г. Инза Ульяновской области, держа в правой руке нож, высказывая в адрес *ФИО2 угрозу убийством, подошел к последнему на близкое расстояние и, держа в правой руке нож, направляя его в сторону *ФИО2, начал размахивать ножом на уровне живота и груди *ФИО2, продолжая при этом высказывать в адрес последнего угрозу убийством. После чего ФИО4 продолжая высказывать *ФИО2 угрозу убийством, нанес последнему 2 удара рукой в область головы.

В сложившейся обстановке *ФИО2 видя агрессивный настрой ФИО4 демонстративное использование последним ножа направленного в его сторону, и нанесения телесных повреждений испугался за свою жизнь и высказанную им угрозу убийством в свой адрес, воспринял реально. Своими действиями ФИО4 совершил запрещенное уголовным законодательством общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершение ФИО4 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший *ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в магазине «Рябинка» ФИО4 начал «выступать» на продавца. Он попросил ФИО4 выйти из магазина. Тот достал из кармана ножик, стал махать им перед ним на расстоянии вытянутой руки, при этом ругался матом. Также ФИО4 нанес ему 2 удара рукой по лицу. Чтобы тот высказывал в его адрес угрозу убийством, не помнит.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний *ФИО2 следует, что когда он зашел в магазин, то возле прилавка он увидел незнакомого ему ранее мужчину, ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко возмущался, и на просьбы продавца и покупательницы *4 Тамары покинуть магазин не реагировал. Он решил вывести ФИО4 из магазина, взял его правой рукой за левую руку и хотел проводить его из магазина на улицу. ФИО4 стал вырывать свою руку, после чего оттолкнул его от себя, отчего он облокотился на прилавок, на коробки, но не упал. Затем к ФИО4 подошла *4 Тамара, и они с ней вместе начали выталкивать ФИО4 руками в спину к выходу. Когда они вытолкали ФИО4 в тамбур магазина, ФИО4 начал вести себя более агрессивно, кричал, что сейчас его зарежет, и в это время он повернулся к нему, и он у ФИО4 в правой руке увидел нож. Далее ФИО4 со словами «я тебя сейчас убью», направил лезвие ножа в его сторону, и начал размахивать лезвием ножа на уровне его лица и груди, пытаясь ударить его лезвием ножа, говоря при этом, что он его сейчас убьет. В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, и высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально, и задом начал идти обратно в помещение магазина. ФИО4 также с ножом, лезвие которого было направлено в область его живота, шел за ним. В помещении магазина, ФИО4 схватил его левой рукой за куртку в области груди спереди, и толкнул его на пол, и он упал на картонные коробки, которые стояли на полу, на спину. ФИО4 все это время держал нож в правой руке, а когда он оказался на полу, ФИО4 намахнулся на него ножом, направив лезвие ножа в его сторону в область груди и живота, говоря при этом, что сейчас его зарежет. В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, и высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально, потому что ФИО4 вел себя агрессивно, на просьбы *4 и продавца магазина успокоиться не реагировал, а он от испуга не мог подняться с пола. Затем ФИО4, продолжая высказывать в его адрес угрозу убийством, с силой нанес ему 2 удара по голове. От ударов он чувствовал физическую боль. Когда ФИО4 наносил ему удары, ножа у него в руках уже не было. В какой - то момент, когда ФИО4 стал наклоняться к нему, он ногой в грудь оттолкнул от себя ФИО4, и он упал на пол. *4 Тамара помогла ему подняться с пола, и он подошел к лежащему на полу ФИО4 и за руку пытался его вытолкать из магазина, но он уперся ногами в косяк двери, отказываясь выходить из магазина. После чего он решил уйти из магазина, потому что ФИО4 продолжал кричать, что убьет его. Если бы в магазине не было продавца и *4, то думает, что ФИО4 на самом деле в тот момент мог бы его убить, и ему было очень страшно за свою жизнь (л.д. 33-34). После оглашения показаний *ФИО2 подтвердил их полностью. В настоящее время он примирился с ФИО4, тот просил у него прощения, и он его простил. Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние, *ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она возражает против направления ФИО4 на лечение, так как в больнице плохо, а дома она ему поможет продолжить лечение. О совершенном отцом деянии ей стало известно от сотрудников полиции. Сам отец ей в последующем ничего не рассказывал. Он на тот момент был после операционного наркоза, ему нельзя выпивать спиртное, а он выпил, поэтому он перестал что-либо соображать и совершил это деяние. Она видела его в этом состоянии, вызвала участкового, и они отца поместили в больницу имени Копосова, где отец пролежал три месяца, его подлечили, выписали его с лечением на дому. Они собираются пойти в больницу встать на учет в ближайшее время. Таблетки отец пьет. Раньше с ним такого не было.

Из показаний свидетеля *ФИО5 в судебном заседании следует, что 24.07.2023 года около 13 час. 50 мин. она пришла в магазин «Рябинка» за продуктами. В магазине находился ФИО4, который у продавца требовал деньги, но продавец Ольга ему ответила отказом, но он все равно настойчиво просил у нее денег. По внешнему виду ФИО4 она поняла, что он находится в состоянии опьянения, и сделала ему замечание, чтобы он не отвлекал продавца. После чего ФИО4 начал вести себя неадекватно, стал громко на нее кричать, стучать ей по рукам. Она попросила *2 убрать своего друга. ФИО4 снес все с прилавка, достал нож из кармана и махал им перед *2, кричал, что прирежет его. Также он ударил *2 по лицу.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний *ФИО5 следует, что в магазине находился продавец *7 Ольга и ФИО4, который у продавца спрашивал в долг сигареты, но Ольга ему ответила отказом, но он все равно настойчиво просил у нее сигареты в долг. По внешнему виду ФИО4, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и сделала ему замечание, чтобы он не отвлекал продавца от продажи товара. После чего ФИО4 начал вести себя неадекватно, стал громко на нее кричать, что кто она такая, чтобы ему делать замечание. В этот момент в магазин зашел *2 Александр, подошел к ФИО4, взял его за его руку и попытался его вывести из магазина на улицу. ФИО4 стал сопротивляться, вырывать руку, после чего повернулся лицом к *2, и оттолкнул его от себя, от чего *2 облокотился на прилавок, на коробки, но не упал. В этот момент она подошла к ФИО4 и вместе с *2 начали его выталкивать руками в спину из магазина к выходу. В этот момент ФИО4 достал нож из кармана и, держа его в правой руке, направив его в сторону *2, крикнул ему, что он его сейчас зарежет, убьет, при этом стал размахивать лезвием ножа на уровне его лица и груди, при этом снова ему сказал, что убьет его сейчас. *2 в этот момент задом начал идти обратно в помещение магазина, а ФИО4 пошел вслед за ним, при этом держал нож в правой руке и направлял лезвие ножа на него. В помещение магазина он схватил *2 рукой за куртку в области груди спереди, толкнув его, от чего он упал на спину на картонные коробки. В этот момент она и продавец Ольга попытались ФИО4 успокоить, но он не успокаивался, находился в состоянии агрессии, и она действительно подумала, что он действительно может убить его. После этого он сложил раскладной нож и убрал его в карман брюк, наклонился к лежащему на полу *2, и с силой нанес ему 2 удара рукой по лицу или голове. В этот момент *2 ударил ФИО4 ногой в грудь, тем самым оттолкнул ФИО4 от него, от данного удара он упал на пол. Когда ФИО4 лежал на полу, к нему подошел *2, взял его за руку и попытался вытолкнуть его из магазина, но ФИО4 уперся ногами в косяк двери, отказываясь выходить из магазина. После чего *2 вышел из магазина, а ФИО4 поднялся и также вышел из магазина вслед за *2 на улицу. Она тем временем осталась в магазине, купила продукты и ушла домой. Во время данной потасовки она слышала, что продавец Ольга по данному факту позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

После оглашения показаний *ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, пояснив, что прошло уже много времени, она многое забыла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *ФИО9, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она работает продавцом в магазине «Рябинка» по адресу: <...>. 24.07.2023 года около 13 час. 50 мин. в магазин пришел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у нее в долг сигареты. Ему она ответила отказом, так как в долг сигареты они не дают, но он настойчиво продолжал просить. В это время в магазин пришла *4 Тамара. Услышав данный разговор она ФИО4 сделала замечание, чтобы он не отвлекал ее от работы. После чего ФИО4 начал вести себя неадекватно, стал громко кричать на Тамару, что кто она такая, чтобы ему делать замечание. В этот момент в магазин зашел *2 Александр, который услышав разговор, подошел к ФИО4, взял его рукой за руку и попытался его вывести из магазина на улицу. ФИО4 стал сопротивляться, вырывать руку из рук *2, после чего повернулся лицом к *2, и оттолкнул его от себя, отчего *2 облокотился на прилавок, на коробки, но не упал. В этот момент Тамара подошла к ФИО4, и вместе с *2 начали его выталкивать руками в спину из магазина к выходу в тамбур. В этот момент ФИО4 достал нож из кармана и, держа его в правой руке, направив его в сторону *2 крикнул ему, что он его сейчас зарежет, убьет, при этом стал размахивать лезвием ножа на уровне его лица и груди, при этом снова ему сказал, что убьет его сейчас. *2 в этот момент задом начал идти обратно в помещение магазина, а ФИО4 пошел вслед за ним, при этом держал нож в правой руке и направлял лезвие ножа на него. В помещение магазина он схватил *2 левой рукой за куртку спецовки одетой на нем в области груди спереди, толкнув его, от чего он упал на спину на картонные коробки. В этот момент она и Тамара попытались ФИО4 успокоить, но он не успокаивался, находился в состоянии агрессии, и она действительно подумала, что он действительно может убить его. После этого он сложил раскладной нож и убрал его в карман брюк, наклонился к лежащему на полу *2, и нанес ему 2 удара рукой по лицу или голове. В этот момент *2 ударил ФИО4 ногой в грудь, тем самым оттолкнул ФИО4 от него, от данного удара он упал на пол. В этот момент, когда ФИО4 лежал на полу, к нему подошел *2, взял его за руку и попытался вытолкнуть его из магазина, но ФИО4 уперся ногами в косяк двери, отказываясь выходить из магазина. После чего *2 вышел из магазина, а ФИО4 поднялся и также вышел из магазина вслед за *2 на улицу. Во время данной потасовки она позвонила в МО МВД России «Инзенский» и сообщила про данный факт (л.д. 68-69).

Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении общественно-опасного деяния признал, пояснил, что в апреле-мае 2023 года он сделал операцию под наркозом. После этого ему было запрещено пить, но на свой день рождения он выпил. Зачем это сделал, не может пояснить. Пошел в магазин «Рябинка» за сигаретами, где *2 его схватил за плечи, оскорбил. Ему было неприятно, он зачем-то достал нож из кармана и стал перед *2 размахивать машинально. Что при этом кричал, не помнит. Потом он 2 раза ударил *2 кулаком по лицу или голове. *2 выбежал из магазина, он пошел за ним, чтобы «добавить» ему. Но подъехали полицейские, отобрали нож и скрутили его. После этого он перестал себя осознавать, ему стало плохо, ему стало что-то мерещиться, и дочь с участковым его отвезли в психиатрическую больницу, где он пролежал 3 месяца. Ему там не понравилось, просит не назначать ему меры медицинского характера, обещает лечиться дома. Раньше с ним такого не было. Он всегда был адекватным человеком. Сейчас он тоже чувствует себя хорошо. Он просит прекратить дело, так как с *2 они примирились, он просил у него прощения, и тот его простил.

Из показания ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 24 июля 2023 года в первой половине дня дома он употреблял пиво. Около 13 час. 20 мин. он решил сходить в магазин «Рябинка» засигаретами. Придя в магазин, у продавца стал просить в долг сигареты, на что продавец ему ответила отказом, и попросила его выйти из магазина. В этот момент в магазин зашла ранее ему не знакомая женщина. Он снова стал просить продавца Ольгу дать ему в долг. Данная женщина сделала ему замечание, чтобы он не отвлекал продавца. После этого в магазин зашел *2 Александр, подошел к нему, взял его рукой за его руку и попытался его вывести из магазина на улицу. Он стал сопротивляться, вырывать руку из рук *2, так как ему это не понравилось, он повернулся лицом к нему, и оттолкнул его от себя, от чего он облокотился на прилавок, на коробки, но не упал. В этот момент к нему подошла находящаяся в магазине женщина, и вместе с *2 начали его выталкивать руками в спину из магазина к выходу. При этом *2 в его адрес стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент он сильно разозлился на *2, вспомнил, что у него в правом кармане брюк есть раскладной нож, который он взял с собой из дома, в целях хозяйственных нужд. Достал его из кармана, рукой вытащил острие ножа из рукояти, и, держа его в правой руке, направив его в сторону *2 крикнул ему, что он его сейчас зарежет, убьет, при этом стал размахивать лезвием ножа на уровне его лица и груди, при этом снова ему сказал, что убьет его сейчас. *2 в этот момент задом начал идти обратно в помещение магазина, но он пошел вслед за ним, при этом держал нож в правой руке и направлял лезвие ножа на него. В магазине он схватил *2 левой рукой за куртку в области груди спереди, толкнув его, от чего он упал на спину на картонные коробки. Продавец Ольга и женщина попытались его успокоить, но он не успокаивался, так как был сильно рассержен на *2. После этого он сложил раскладной нож и убрал его в карман брюк, наклонился к лежащему на полу *2, и нанес ему 2 удара рукой по голове или лицу. В этот момент *2 его ударил ногой в грудь, тем самым оттолкнул его от него, от данного удара он упал на пол. Когда он лежал на полу, к нему подошел *2, взял его за руку и попытался вытолкнуть его из магазина, но он уперся ногами в косяк двери, отказываясь выходить. После чего *2 вышел из магазина, он тоже поднялся и также вышел из магазина и направился домой, но был остановлен сотрудниками полиции. Убивать *2 он не собирался, он лишь только хотел его припугнуть ножом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 146-147).

После оглашения показаний ФИО4 сказал, что про нож написано лишнего.

Законный представитель ФИО4 - *ФИО1 пояснила, что данные отцом в ходе предварительного следствия, показания отец давал следователю при ней и защитнике. Все, что он говорил, следователь записывал. Ничего лишнего в протоколе нет. Кроме того, вина ФИО4 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом ОД МО МВД России «Инзенский» от 24.07.2023 года, согласно которому в 24.07.2023 в 14 час. 01 мин. в ДЧ МО МВД России «Инзенский» от *ФИО9 поступило сообщение, в котором она просит прибыть сотрудников полиции по адресу: <...> в магазин «Рябинка», так как мужчина дебоширит в магазине, угрожает ножом (л.д. 4), - рапортом ст. УУП МО МВД России «Инзенский» *ФИО10 от 25.07.2023 года, согласно которому 25.07.2023 года был выявлен факт угрозы убийством, а именно 24.07.2023 года около 13 час. 52 мин. в магазине «Рябинка» по адресу: <...> ФИО4 с применением ножа высказывал в адрес *ФИО2 угрозу убийством, при этом нанося телесные повреждения. *ФИО2 угрозы убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь (л.д. 6), - заявлением *ФИО11 от 27.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 24.07.2023 года в 13 час. 52 мин. в магазине «Рябинка» расположенном по адресу: <...>, высказал в его адрес с применением ножа угрозу убийством (л.д. 8), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.07.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Рябинка» расположенный по адресу: <...> А. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята запись с камеры видеонаблюдения от 24.07.2023 года на СD диск, а также обнаружен и изъят нож (л.д. 10-14),

- заключением криминалистической судебной экспертизы * от 28.08.2023 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом по типу туристического ножа (л.д. 42- 47), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.09.2023 года, в ходе которого осмотрены СD диск с записью с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей происходящее, нож (л.д. 64 -66). Анализируя совокупность представленных доказательств, мировой судья считает, что их достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 434 УПК РФ. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. Совершенное ФИО4 запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, ФИО4 24.07.2023 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рябинка» по ул. Энгельса, д. 64 А г. Инза Ульяновской области, держа в правой руке нож, высказывая в адрес *ФИО2 угрозу убийством, подошел к последнему на близкое расстояние и, направляя нож в сторону *ФИО2, начал размахивать ножом на уровне его живота и груди, продолжая при этом высказывать в адрес последнего угрозу убийством. После чего ФИО4 продолжая высказывать *ФИО2 угрозу убийством, нанес последнему 2 удара рукой в область головы. В сложившейся обстановке *ФИО2 видя агрессивный настрой ФИО4 демонстративное использование последним ножа направленного в его сторону, и нанесения телесных повреждений испугался за свою жизнь и высказанную им угрозу убийством в свой адрес, воспринял реально. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от 18.09.2023 года, ФИО4 обнаруживает признаки органического *оно ему не противопоказано (л.д. 74 -76). Данные выводы экспертов суд находит объективными, обоснованными и научно аргументированными, и не усматривает оснований ставить их под сомнение, так как они подтверждаются сведениями из жизни ФИО4 и материалами дела. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил общественно- опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие имеющегося *. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 21 УК РФ ФИО4 не подлежит уголовной ответственности. Потерпевший *ФИО2 в судебном заседании заявил, что прощает ФИО4, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело, ущерб ФИО4 ему загладил в полном объеме путем принесения извинений. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Принятие решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения суд исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, иные обстоятельства дела, и полагает, что решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ФИО4, его состояние здоровья, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья считает возможным применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

По мнению суда, данный вид принудительных мер медицинского характера будет способствовать излечению либо улучшению психического состояния ФИО4, а также предупреждению совершения им новых общественно опасных деяний.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО4, затраченные в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов Костиной Е.В. в размере 3568 рублей ФИО3 в размере 5646 руб., взысканию с лица, совершившего общественно-опасное деяние, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, 21 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 лицом, совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку оно совершено им в состоянии невменяемости.

Назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественное доказательство: СD - диск хранить в уголовном деле, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов Костиной Е.В. в размере 3568 рублей ФИО3 в размере 5646 руб., ФИО4 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Борисова