ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Гусев <ДАТА1> Мировой судья второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гребенева М.Я., при секретаре Новокщеновой О.О. с участием помощника городского прокурора Решедько Д.С. подсудимого ФИО1 <ФИО>

его защитника по соглашению - адвоката Завгороднего В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

М А М Е Д О В А <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 18:30 до 19:00, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3> схватил ее за шею правой рукой и стал сдавливать, ограничивая поступление воздуха в органы дыхания, после чего, забрав из руки несовершеннолетнего <ФИО4>, кухонный нож, прижал острие его клинка к животу потерпевшей, снова схватив ее правой рукой за шею и сдавливая, ограничивая поступление воздуха в дыхательные ее органы, одновременно высказывая в адрес <ФИО3> угрозы убийством, воспринявшие потерпевшей как реальные, а агрессивное состояние ФИО1 <ФИО>, способ и обстоятельства выражения угроз, нахождение в руках последнего ножа, явились объективным основанием потерпевшей опасаться приведения угроз в исполнение, поскольку ФИО1 <ФИО> имел реальную возможность их осуществить. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности средней и нижней третей шеи и кровоподтек на левой боковой поверхности средней и нижней третей шеи в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, явившиеся поверхностными травмами, не вызвавшие расстройства здоровья и не повлекшие за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 18:30 до 19:00, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, в ходе возникшей неприязни к несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, умышленно с целью причинения физической боли, схватил правой рукой последнего за правую кисть, с силой сдавил и стал выкручивать ее, причинив потерпевшему закрытую тупую травму правой кисти, пять ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции нижних 2-3-ей пястных костей и на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти, повреждение связок второго пальца правой кисти (увеличение объема мягких тканей и синюшность кожного покрова на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти в проекции нижней трети второй пястной кости, на тыльной и ладонной поверхностях основной и средней фаланг второго пальца правой кисти) с незначительным нарушением функции, вызвавшие расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью.

Несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель и потерпевшая в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, потерпевшая просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>, загладившего потерпевшим вред, указав о принесении им извинений, претензий к подсудимому они не имеют, его простили, между ними состоялось примирение. Подсудимый и его адвокат против прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, не возражали, пояснив, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признает, раскаялся в содеянном, полностью загладил перед потерпевшими вред. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судья находит обоснованным предъявленное ФИО1 <ФИО> обвинение, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый и которые относятся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 <ФИО> не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил перед потерпевшими вред, примирился с ними, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ФИО> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусевский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.Я. Гребенева

Уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР>