Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2025-000186-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Шумиха 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Е.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ночное время, до 02 часов 46 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, используя в качестве оружия сковороду, умышленно нанес <ФИО2> один удар сковородой по голове и один удар по кисти правой руки.
Своими умышленными действиями ФИО6 согласно заключения эксперта № 1 от 06.01.2025 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, ушибленной раны мягких тканей правой кисти, не причинившей вреда здоровью.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, так как подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный вред путем приобретения подарка, которого ей достаточно, претензий к нему не имеет, продолжают проживать совместно. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Защитник <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Мировым судьей подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный потерпевшей моральный вред путем приобретения подарка (набора сковород), характеризуется положительно, потерпевшая с подсудимым примирилась, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание. Заявление о примирении потерпевшей сделано добровольно и осознанно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, данными как в судебном заседании, так и в ходе дознания, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого, предшествующих его совершению, связанных с употреблением алкоголя, возникновения преступного умысла на почве нахождения в состоянии опьянения, данных о личности подсудимого, показаний подсудимого, связывающего возникновение у него преступного умысла с нахождением в состоянии опьянения, суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения ослабило его внутренний контроль за своим поведением, повлекло возникновение умысла совершить преступление, исключило критическое отношение к своим действиям, то есть непосредственно повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления.
Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета. С вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», вернуть законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» - сковороду, вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления. Мировой судья Е.А.Коробейников