ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Мировой судья участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., (620142, <...>, тел. (<***>, электронный адрес: 7okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 7okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в 14 час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлял транспортным средством Мотоциклом Irbis, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. При этом ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором составлен протокол.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что вину признает полностью. Действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение не получал. Сел за руль для того, чтобы проверить состояние транспортного средства.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: объяснениями, данными ФИО1 при рассмотрении дела, в которых он признал свою вину, протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 14.08.2023 года, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат по показаниям прибора - 1,32 мг/л выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено использование специального технического средства - алкотектора, проведшего поверку в установленном законом порядке. Оснований не доверять показаниям специального технического средства у мирового судьи не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 был отстранен именно от управления, поводом для проведения освидетельствования послужили основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу от 14.08.2023 ФИО1 водительское удостоверение не получал. Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание тот факт, что правонарушение, совершенное ФИО1 посягает на безопасность как его самого, так и других участников дорожного движения. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку именно такое наказание будет соразмерным содеянному и достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО1, а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения его в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 17 часов 47 минут 14.08.2023 по 09 часов 30 минут 15.08.2023.

Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

Мировой судья Ветрова И.Е.