Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 19 сентября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан - мировой судья судебного участка № 53 Дербентского района РД, Пирмагомедов А.У<ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. <ФИО2> находясь в дачном доме расположенном по ФАД «Кавказ» между населенными пунктами <АДРЕС> и <АДРЕС> района РД в ходе возникшего скандала нанес удары руками по лицу гр.<ФИО4>, чем причинил ему телесные повреждения в виде отечности области лица и лобной области справа, параорбитальная гематома слева, кровоподтеков нижней губы и области щеки слева, не причинившее вреда его здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в указанное время на даче <ФИО2> с потерпевшим <ФИО4> оба находились в нетрезвом состоянии, в силу чего кто явился зачинщиком, причину и обстоятельства инцидента не помнит. Может быть он с потерпевшим обнимались и неудачно упали, так как определенные ссадины он обнаружил и на своем теле. В дальнейшем <ФИО2> сказали, что между ним и <ФИО4> произошел какой-то инцидент, после чего он с потерпевшим созвонились, <ФИО2> принес извинения <ФИО4> и они примерились. До примирения <ФИО4> было подано заявление в полицию, на основании которого возбуждено производство, готов понести любое наказание. Потерпевший <ФИО4> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора указал, что находится за пределами Республики <АДРЕС>, просит дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, факт подписания заявления о прекращении административного производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил, указав на то, что <ФИО4> с <ФИО2> примирились, последний принес извинения, претензий к <ФИО2> не имеет. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ст.6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Совершение <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; - копией заявления <ФИО4> в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, в котором он просит прекратить разбирательство по сообщению в полицию в отношении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесшего ему телесные повреждения;

- копией объяснений потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5>; - копией объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; - объяснениями свидетеля ФИО5 А-А.В.; - рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА5>г.;

- копией заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводом которого, у <ФИО4> обнаружены следующие телесные повреждения: в виде отечности области лица и лобной области справа, параорбитальная гематома слева, кровоподтеков нижней губы и области щеки слева. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и оцениваются, как не причинившие вред здоровью.

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА8> где просит прекратить производство по делу, претензий <ФИО2> не имеет.

Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, позиции потерпевшего, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу является признание вины и раскаяние в содеянном, и что загладил причинённый ущерб потерпевшему, принес свои извинения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу отсутствуют. При этом также принимаю во внимание, что <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевший <ФИО4> просил освободить последнего от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья А.У.Пирмагомедов