УИД 55MS0060-01-2023-003956-61
Дело №5-476/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2023 г. г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка №60 в ЛСР в г. Омске мировой судья судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Бредгауэр В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, ИП,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2023г. в 02 часа 42 минуты Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) двигался по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, где в близи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте при помощи алкотестера и медицинского свидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил отказом. Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину не признал в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что он ничего не употреблял, просто был уставший, не понял сотрудников ГИБДД, четыре часа ждали, сначала одни, потом другие приехали, если он знал бы, что встанет вопрос о лишении его прав, он бы поехал, он сразу согласился ехать, но сотрудник ему сказал, что если вы что то употребляли даже месяц назад, то это покажет на экспертизе, он честно им рассказал, что было такое, он в деревне живет, сено собирали. Они сказали дуть, он не знал, они сказали сейчас два раза скажешь на камеру отказываюсь, и поедешь домой. Если бы знал, он бы продул. Так же, Омаров на вопросы суда пояснил, что водительский его стаж с 2018г., сдавал экзамен. Иных протоколов в отношении него сотрудники не составляли. Остановили, сначала сказали машина была грязная. Сотрудники ГИБДД ему ничего не пояснили, они даже не сказали, что машину можно было собственнику передать. Однако, при этом на вопрос суда пояснил, что страховки на машину у него не было, он по договору купли-продажи управлял, купил недавно машину. Он занимается прочисткой канализаций, ехал домой, отвозил работника, который на <ОБЕЗЛИЧЕНО> живет. Просил суд учесть все обстоятельства, что он не виновен, что у него двое детей, ему их кормить нужно, назначить ему штраф.
Вместе с тем вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2023г., из которого следует, что Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2023г., в котором зафиксирован отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройти медицинское освидетельствование, указано «отказываюсь» и стоит личная подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Протоколом о задержании транспортного средства и акта о приеме задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку. Рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 29.08.2023г. во время несения службы в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). На основании ст. 27.12 КрАП РФ от управления т/с Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> на, что Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил отказом На водителя был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023г., составленным в 02 часа 50 минут в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При этом, стоит подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора алкотестер и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован на видеосъемку, приобщенную к материалам дела на сиди-диске и просмотренную в зале судебного заседания. При этом, исходя из видеосъемки, Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий признаки опьянения, отвечает на вопросы сотрудника ГИБДД добровольно, поясняет, что именно он управлял транспортным средством, откуда и куда ехал.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, на основании изложенного, выслушав пояснения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В свою очередь, возражения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает необоснованными и расценивает как его право на защиту, поскольку они опровергаются материалами дела. Согласно видео до ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> была доверена норма закона - часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ответственность за данное правонарушение. Однако, несмотря на это, Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенно добровольно и осознано отказывается от прохождения как освидетельствования на месте, так медицинского освидетельствования в мед.кабинете. Доводы о том, что на него инспектором ГИБДД было оказано давление, и он заставил его отказаться от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, являются голословными и опровергаются материалами дела. Жалоба на действие инспектора ГИБДД и решение о привлечении сотрудника ГИБДД к ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Исходя из пункта 8 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как было установлено судом при исследовании материалов дела, в том числе видеосъемки, указанная выше процедура направления на медицинское освидетельствование инспекторами была соблюдена. После того, как Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестер, ему было предложено проехать в медицинское учреждение. Поскольку данные обязанности Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован как на видео, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2023г., в котором Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> в графе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указал своей рукой «отказываюсь» и поставил свою личную подпись. При этом, суд хотел бы отметить тот факт, что пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование это обязанность водителя, а не его право, о которой он знал (должен был знать), как водитель транспортного средства, сдавший экзамен на право управление транспортными средствами. Никакого психологического/физического давления на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны инспекторов ГИБДД судом в ходе судебного разбирательства установлено не было. Отказ носил добровольный характер, что сам Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> на вопрос инспектора ГИБДД подтвердил на представленной видеозаписи. Нарушений допущенных должностными лицами при составлении административного материала, которые могли бы повлиять на квалификацию или на определение виновности водителя в инкриминируемом ему правонарушении, судом при рассмотрении административного материала установлено не было.
Таким образом, проанализировав все изложенные обстоятельства, суд пришел к однозначным выводам о наличии вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инкриминируемом ему административном правонарушении. Доказательств иного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду представлено не было.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает. При назначении наказания, суд, учитывая исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что Омаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и может совершить нарушение вновь, в связи с чем, в целях недопущения совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения вновь, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***>, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Код БК 188 116 01123010001140, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омска, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...> кабинет 10. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.В. Бредгауэр