Постановление по делу № 5-825/2025 от 16.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-19 22:44:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:44:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-825/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, 31 мая 2025 года в 16 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР>края управлял транспортным средством «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 20 июня 2025 года командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН № 323328 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Должностное лицо, при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что все процессуальные действия проводились с видеофиксацией. Кроме того, показал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Никакого психологического давления на ФИО1 не оказывалось. При составлении протокола об административном правонарушении от 20 июня 2025 года серии 27 ОН № 323328 им была допущена техническая ошибка и указан государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял ФИО1 «А757ХТ27» вместо «<***>». Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им была допущена техническая ошибка и указан населенный пункт «с. Красицкое» который незамедлительно был исправлен на «с. Капитоновка» в присутствии ФИО1, о чем, последний поставил в протоколе свою подпись. В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 - государственный инспектор дорожного надзор ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району показал, что дружеских, неприязненных, родственных отношений с ФИО1, а также оснований для оговора не имеет. Так 31 мая 2025 года он находился на дежурстве по линии ГИБДД совместно с инспектором ФИО2, примерно в 16 часов 35 минут этих же суток в районе <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, по приезду в КГБУЗ «Вяземская районная больница», было установлено состояние опьянения ФИО1. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Никакого психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО4 - врач КГБУЗ «Вяземская районная больница» показал, что дружеских, неприязненных, родственных отношений с ФИО1, а также оснований для оговора не имеет. Так 31 мая 2025 года в КГБУЗ «Вяземская районная больница» для проведения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1. В ходе первого исследования в 17 часов 53 минуты этого же дня при помощи алкотектора «Динго Е-200» результат исследования был 0,490 мг/л, входе второго исследования, проведенного в 18 часов 15 минут 31 мая 2025 года результат исследования был 0,475 мг/л, таким образом было установлено состояние опьянения ФИО1. Также он показал, что он имеет необходимое медицинское образование, прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в связи с чем может брать необходимые анализы, проводить тестирование при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также показал, что, заполняя Акт медицинского освидетельствована на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31 мая 2025 года № 509 в словах «Восилий, Копитоновка» указаны буквы необходимо считать «Василий и Капитоновка» поскольку у него такой почерк. Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, копии чеков распечатки технического средства измерения В-ны. ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, не отрицая факта управления им транспортным средством 31 мая 2025 года в 16 часов 35 минут в районе <АДРЕС>края «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак <***> показал, что он алкоголь в этот день не употреблял, а пил домашний квас. Кроме того, заявил ходатайство об исключении из доказательств Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2025 года № 509, распечатки с технических средств измерения (чеки), объяснение ФИО1 от 31 мая 2025 года, протокол об административном правонарушении 27 ОН №323328, протокол об устранении от управления транспортным средством от 31 мая 2025 года серии 27АМ № 474867, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2025 года серии 27 АК № 398373, протокол о задержании транспортного средства от 31 мая 2025 года серии 27 ХА №215292, справку о проведении химико-токсикологического исследования от 31 мая 2025 года. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были. Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что ФИО1, 31 мая 2025 года в 16 часов 35 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2025 года серии 27 ОН № 323328, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены его права, копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2025 года серии 27 АМ № 474867, согласнокоторому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан ФИО1, и должностным лицом, его составившим, без каких-либо замечаний, копия протокола вручена, к протоколу также прилагается видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2025 года серии 27 АК № 398373; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2025 года № 509, согласнокоторому, в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,475 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; - справкой инспектора ИАЗ; - сведениями о допущенных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ; - письменными объяснениями ФИО1 от 31 мая 2025 года; - копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); - просмотренными CD-дисками с видеофиксацией процессуальных действий. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ГИБДД ФИО1, имеющий право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылался. Наличие видеофиксации процессуальных действий при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования, в материалах дела не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Ходатайство ФИО1 об исключении из доказательств Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2025 года № 509, распечатки с технических средств измерения (чеки), объяснение ФИО1 от 31 мая 2025 года, протокол об административном правонарушении 27 ОН №323328, протокол об устранении от управления транспортным средством от 31 мая 2025 года серии 27АМ № 474867, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2025 года серии 27 АК № 398373, протокол о задержании транспортного средства от 31 мая 2025 года серии 27 ХА №215292, справку о проведении химико-токсикологического исследования от 31 мая 2025 года удовлетворению не подлежит поскольку оно не основано на нормах действующего законодательства и не влияет на квалификацию его действий. Доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях от 8 августа 2025 года и 15 сентября 2025 года, являются не состоятельными поскольку они опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допрошенных свидетелей, а также материалами дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН <***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252170001032. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мотивированное постановление составлено 17 сентября 2025 года.

Мировой судья М.А. Хачатрян