Решение по административному делу
Дело №5-536/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Майстренко Елена Ириковна (адрес: 453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скибо <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 30.08.2023 года Административной комиссией городского округа г. Стерлитамак РБ, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ. При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В материалах дела местом регистрации ФИО2 указан адрес <АДРЕС>, однако копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО2 на адрес: <АДРЕС>. Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 года, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Отмеченная неполнота дела, лишает мирового судью возможности вынести постановление по делу об административном правонарушении на основании представленных материалов. Ввиду наличия указанной неполноты, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении специалисту комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г. Стерлитамак,члену комиссии ФИО3 для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Скибо <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении специалисту комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г. Стерлитамак, члену комиссии ФИО3 для устранения недостатков.
Мировой судья: Е.И. Майстренко