Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025 УИД 32MS0062-01-2025-001236-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области-мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Клинцовского райна <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «Клинцовский» по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и являясь подозреваемым по уголовному делу, отказался от выполнения законного требования следователя СО МО МВД России «Клинцовский» об обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил положения п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». По данному факту в отношении ФИО1 12.05.2025 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 1288/Т0069268 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Закон), государственная дактилоскопическая регистрация - деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Согласно ст. 2 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека. В соответствии со ст. 7 Закона проводятся добровольная государственная дактилоскопическая регистрация или обязательная государственная дактилоскопическая регистрация. Пунктом «ж» ч. 1 ст. 9 Закона установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В судебном заседании установлено, что в производстве следователя СО МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 находилось уголовное дело № 12501150008000176, возбужденное 27.03.2025 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве подозреваемого по данному уголовномуделу привлеченФИО1, которому следователем в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «Клинцовский» по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, от прохождения которой 12 мая 2025 года в 12 часов00 минут ФИО1 отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: протоколом № 1288/Т0069268 об административном правонарушении от 12.05.2025; рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 от 12.05.2025; объяснением и заявлением ФИО1 от 12.05.2025; копией постановления от 27.03.2025 о возбуждении уголовного дела № 125011500080001876. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательствав их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.5- 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление№ 5-214/2025 от 31.07.2025 по ст. 17.7 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО15715000,КБК 83011601173010007140, УИН 0320380100005500002932273. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.