Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> ДИ- 53/Д от <ДАТА2>, обвиняемого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившего уд. <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании ходатайство обвиняемого <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, безработного, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 3, инвалидности не имеющего, ранее юридически не судимого, правительственных наград не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА6> ТП УФМС России <АДРЕС> области в Баганском районе о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемым <ФИО7>заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что занимается сбором металлолома, имеет собственный металлоискатель. Когда обнаружил рельс, то подумал, что он никому не принадлежит, сотрудники полиции сказали, что как только найдут собственника, то сразу его вызовут. Ущерб возмещен полностью в виде возврата рельса, иные требования материального характера ему не предъявлялись, признательные объяснения давал еще до возбуждения уголовного дела, приносил извинения представителю потерпевшего <ФИО3>

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что его подзащитный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, никаких тяжких последствий от его действий не наступило. Характеризуется положительно, несудимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, имеются все основания для прекращения уголовного дела. Использовать технически рельс в момент совершения преступления возможности не было, поэтому при расчете ущерба он и был оценен потерпевшей стороной как металлолом.

Представитель потерпевшего на вопросы помощника прокурора <АДРЕС> района пояснил, что такие рельсы не используют с 90-х годов, рельс технически не использовался, путь был законсервировался, обычно такие рельсы подлежали сдаче на металлолом. Реальный ущерб от действия <ФИО4> не причинен. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении <ФИО4> не возражал, поскольку имеются все для этого основания - преступление совершено <ФИО9> впервые, преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, ущерб возмещен путем изъятия рельсы, объяснение, данное подозреваемым для возбуждения можно вполне расценить как явку с повинной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся разрешения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления перед возбуждением уголовного дела добровольно дал объяснения по факту совершенного преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> после совершения преступления, дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, активно содействовал его раскрытию, возместил ущерб путем возвращения рельсы, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что <ФИО4> перестал быть общественно опасным лицом. Таким образом, <ФИО4> способствовал раскрытию и расследованию преступления. В действиях <ФИО4> не содержится иного состава преступления. На основании установленных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь прим 2. к ст. 322.3 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - автомобиль «Тойота Волтц», г/н <НОМЕР> регион, генератор «VARTEG», возращенный под расписку <ФИО4> считать переданным <ФИО4> в постоянное пользование, четыре отрезка рельсы, переданные представителю потерпевшего <ФИО10> считать переданными представителю потерпевшего, углошлифовальную машинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, являющуюся орудием преступления и принадлежащую <ФИО4>, конфисковать в доход государства. От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката <ФИО4> освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района НСО.