Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья на судебном участке <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, расположенного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 1 «А» каб. 308, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 25 мин., управлял автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления ему смс-сообщения, которое было ему доставлено. Причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и признает причину его неявки неуважительной, поскольку судом были приняты все меры для его надлежащего извещения. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у ФИО1 В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,283 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в присутствии 2 понятых, о чем выполнил соответствующую запись в акте; - бумажным носителем с прибора «Алкотектор Юпитер» от <ДАТА4>, которым у водителя ФИО1 установлен алкоголь в выдохе 0,283 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.10.2023; -карточкой нарушений; -карточкой операций с в/у; -объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и ФИО1 в присутствии двух понятых, без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ФИО1, имеющий право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылался. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

В результате освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние опьянения (показания прибора 0,283 мг/л), с чем ФИО1 согласился. При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования, в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с <***>) отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 08701000, р/счет получателя 03100643000000012200, кор/счет получателя 40102810845370000014 БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 188 116 011 23 01 000 1140. УИН 18810427232982006081. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, каб.308, на адрес электронной почты sud70.khv@mail.ru.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью его вынесшего.

Мировой судья: Л.С. Прокопенко