Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0061-01-2025-000018-39

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Шилово <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Кутузово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Шилово, ул. <АДРЕС> общ., <АДРЕС>, гражданина РФ, сведений о работе не имеется,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 50 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Шилово, ул. <АДРЕС> общ., <АДРЕС> совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, а именно громко слушала музыку в дневное время (с 13 часов до 15 часов), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях». В судебное заседание <ФИО2> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление, согласно которому просит разбирательство дела провести в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает, в связи с чем дело было рассмотрено согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, к мировому судье не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела от нее не поступило, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 25.2 и 25.3 КоАП РФ, учитывая, что явка потерпевшего судом обязательной не признавалась, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» совершение действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области и о внесении изменения в статью 11.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся: использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области и о внесении изменения в статью 11.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» не допускается совершение указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона действий (бездействия) граждан с 22 часов до 7 часов, с 13 часов до 15 часов ежедневно в (на) следующих защищаемых от нарушения тишины и покоя объектах: жилых помещениях и нежилых помещениях многоквартирных и индивидуальных жилых домов, придомовых территориях.

Помимо полного признания <ФИО2> своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью подтверждена содержанием исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, справкой ИБД-Ф в отношении <ФИО2>, рапортом - характеристикой ст. УУП МОМВД России «<АДРЕС> на <ФИО2>

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, и не оспорены не явившимся лицом, в отношении которого ведется производство по делу и не явившимся потерпевшим, в связи с чем, суд принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» полностью доказанным, ее действия квалифицированы правильно по указанной норме как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан. За совершение данного административного правонарушения <ФИО2> на основании части 1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния. Это обстоятельство суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исследование данных о личности правонарушителя показало, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно. В связи с чем, учитывая цели административного наказания, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, а также то, что по ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» <ФИО2> привлекается впервые, полагаю возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», в виде официального порицания физического лица - предупреждения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья: <ФИО1>