№ 5- 236 /96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 8 апреля 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 С-Э.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Э. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, * года в * часов, находясь *, в ходе конфликта, действуя умышленно, * схватил * *, чем причинил последней насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, согласно акту №*от* года в виде *, которое образовалось от воздействия тупого, твёрдого предмета в срок до осмотра медицинским работником, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом указанные действия были совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, ранее не привлекалось.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С-Э., извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, просил ограничиться минимальным наказанием.

Принимая во внимание, что ФИО1 С-Э. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, извещен о рассмотрении дела, учитывая достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом.

Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- рапорт дежурного ДЧ ОМВД *от* г., согласно которого *;

- заявление *от* г. о привлечении к ответственности ФИО1 С-Э., который *;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД *, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 С-Э. правонарушения;

- объяснения потерпевшей *от* года, из которых следует, что *;

- объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от * г., ФИО1 С-Э. пояснил, что *;

- акт №*от* года, в соответствии с котором у *.* года рождения, имелось повреждение в виде *, которое образовалось от воздействия тупого, твёрдого предмета в срок до осмотра медицинским работником, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- характеристика на *;

- характеристика на ФИО1 С-Э. от *г;

- справка на физическое лицо о совершении административных правонарушений, согласно которой к административной ответственности ФИО1 С-Э. по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался;

- копии паспортов ФИО1 С-Э. и *;

- протокол об административном правонарушении от * года *, в котором изложено событие вменённого ФИО1 С-Э.. административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 С-Э.. признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С-Э. в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так, мировым судьёй достоверно установлено, что именно ФИО1 С-Э. совершил насильственные действия в отношении *, причинившие ей физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

В этой связи действия ФИО1 С-Э. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ — как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, а также отсутствие сведений о невозможности отбывания лицом административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, *.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель средств:

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Зотова