5-207/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Юришинец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес места регистрации<АДРЕС> не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. ФИО1 по адресу<АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Планета Иж», гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), был произведен отбор пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования (содержит отметку ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС 1-ого взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА3>, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1., а также видеозаписью процессов освидетельствования, отстранения от управления и управления транспортным средством (к содержанию видеозаписи, порядку её получения и приобщения к материалам дела замечаний от ФИО1 не поступило). Судом также исследованы иные письменные документы, содержащиеся в материалах дела: карточка операций с водительским удостоверением (срок действия водительского удостоверения с <ДАТА6> по <ДАТА7>), справка из базы данных «ФИС ГИБДД М» от <ДАТА5>., ходатайство ФИО1 с признанием вины. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства нарушений при производстве отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования - не установлено. Данные доказательства оформлены сотрудником Госавтоинспекции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено, а исполнение сотрудником Госавтоинспекции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 запрета, установленного п. 2.7 ПДД РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств - не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России "Рыбинское", а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Юришинец