2025-07-04 03:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД: 36MS0063-01-2025-000001-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Воробьевка, Воробьевский р-он, Воронежская обл. «22» января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С., обвиняемого ФИО2, защитника Шеховцовой М.А., представившей удостоверение № 36/2493 и ордер № 36-01-2025-02463955 от 20.01.2025 года (36В0040 113320), при секретаре Тютюниковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бык <ФИО1> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионер, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В первых числах сентября 2024 года ФИО2 находился на участке местности расположенный в 35 метрах юго-восточнее от линии ЛЭП 29/92 ВЛ 10-5 ПС Мужичье, вблизи песчаного карьера с. Мужичье Воробьевского района Воронежской области, где он обратил внимание на неуправляемый усилитель питания. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного неуправляемого усилителя питания, находящегося на данном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, в первых числах сентября 2024 в дневное время, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле Нива государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS, приехал на участок местности расположенный в 35 метрах юго-восточнее от линии ЛЭП 29/92 ВЛ 10-5 ПС Мужичье, вблизи песчаного карьера с. Мужичье Воробьевского района Воронежской области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение неуправляемого усилителя питания, принадлежащего ПАО «Ростелеком», ФИО2 действуя тайно, один, выкопал из земли. После чего похищенный неуправляемый усилитель питания с помощью троса присоединенного к своему автомобилю Нива государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS, перетащил неуправляемый усилитель питания к себе домой - во двор домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Неуправляемый усилитель питания представляет для ПАО «Ростелеком» ценность как лом черного металла, общий вес которого составил 142,80 кг., на общую сумму 2 856 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного кг. лома черного металла 20 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 2 856 рублей 00 копеек.

Обвиняемым ФИО2 19.12.2024 года, т.е. в течении в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения акта (ч.3 ст. 229 УПК РФ),заявлено ходатайство о проведении судом предварительного слушания на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, так как имеются основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в соответствии со ст.25, 28 УПК РФ. Представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями, то есть загладил в полном объеме причиненный вред. Содержание и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник Шеховцова М.А. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Суду также показала, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, возместив потерпевшему причиненный материальный ущерб. Государственный обвинитель Воробьев С.С. считает данное ходатайство потерпевшего ПАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред. ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: неуправляемый усилитель питания, - передать по принадлежности ПАО «Ростелеком».

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему ПАО «Ростелеком», прокурору Воробьевского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Н. Зайцева