Решение по делу № 2-1492/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 12 г. Абакана Республики Хакасия

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12-1492/2025 УИД19MS0012-01-2025-002073-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Карачакова А.Г., при секретаре Никулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО3 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее по тексту - ОСФР по РХ), через представителя по доверенности <ФИО2>, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного сына <ФИО4>, назначенной в соответствии ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании его письменного заявления от <ДАТА3>, мотивируя требования тем, что решением ОСФР по Республике Хакасия ответчику была назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии. При проверке данных о застрахованных лицах установлено, что <ФИО4> осуществляет трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> по настоящее время. В связи с несвоевременным представлением ФИО3 <ФИО> сведений об осуществлении трудовой деятельности <ФИО4> фиксированная выплата в страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, была выплачена без законных оснований, на то оснований за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем просит взыскать с ответчика незаконно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ОСФР по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В соответствии с часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 годаN 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 <ФИО> является матерью <ФИО4>, <ДАТА9> рождения.

На основании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <ДАТА3>, как получателю страховой пенсии по старости, ФИО3 <ФИО> установлена ежемесячная повышенная фиксированная выплата к пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Из сведений о трудовой деятельности следует, что <ФИО4> с <ДАТА4> принят на работу официантом в кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА10> <НОМЕР> установлено, что выявлен факт излишне выплаты страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером свих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об осуществлении иждивенцев трудовой деятельности.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в ходе работы с пенсионным отделом был выявлен факт излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении сына <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., в связи с осуществлением работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> по настоящее время., дата, с которой пенсия выплачивается с ошибкой <ДАТА5>.

Из расчета излишне выплаченных сумм пенсии и (или) иных социальных выплат от <ДАТА13> следует, что излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА14> в адрес ответчика истцом направлено требование о добровольном возврате суммы излишне выплаченной пенсии. Не получив удовлетворения изложенных в уведомлении требований, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая на наличие повода для взыскания с ФИО3 <ФИО> в пользу ОСФР по Республике Хакасия суммы излишне выплаченной пенсии. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности.

Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств совершения ответчиком недобросовестных действий при получении выплаты. Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО3 <ФИО> по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении в указанный в иске период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложено на ОСФР по Республике Хакасия. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ФИО3 <ФИО> фактически получила заявленную ко взысканию сумму выплаты, а также доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика, истцом суду не представлено. Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Хакасия к ФИО3 <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит отказать по причине их недоказанности, связанной с непредставлением истцом доказательств, с достоверностью опровергающих презумпцию добросовестности ответчика ФИО3 <ФИО> как получателя указанных выплат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО3 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии, отказать. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 ноября 2025 года

Дело № 2-12-1492/2025 УИД19MS0012-01-2025-002073-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

25 ноября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано 27 ноября 2025 года