Дело №05-0788/332/2023

УИД 77MS0332-01-2023-001812-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы И.М. Кожбакова (адрес суда: 129344, <...>, mirsud332@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, * ранее привлекаемой к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак «*****», 13 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут по ул. Летчика Бабушкина, д.21/2, в городе Москве, с признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у нее имелась возможность дать объяснения относительно привлечения ее к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- определением 77 ОВ 0816253 от 13.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0254449 от 13.04.2023 года, согласно которому водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак «*****» (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО №0084201 от 13.04.2023 г., согласно которому освидетельствование на месте в отношении ФИО1 не проводилось, в связи с ее отказом от прохождения. Признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- протоколом 77 ВН 0108124 от 13.04.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения совершенного водителем ФИО1 (л.д. 8);

- объяснениями понятого ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ, согласно которым она 13.04.2023 года была остановлена сотрудником ДПС, которым в ее присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался (л.д.9);

- объяснениями понятого ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ, согласно которым он 13.04.2023 года был остановлен сотрудником ДПС, которым в его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался (л.д.10);

- параметрами поиска правонарушений, и справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, карточкой операции с ВУ (л.д.11-14);

- справкой об отсутствии в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- справкой из ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (л.д.16);

- фотоматериалами водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, документов понятых (л.д.17-20);

- ответом мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы на запрос ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.22-24 с оборотами);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 г. (л.д.25-29);

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.30-32);

- постановлением о передаче материала по подведомственности (л.д.33-34);

- сведениями об извещениях (л.д.39-45,49-63);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП9749586 от 03.08.2023 года, составленному в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак «*****», 13 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут по ул. * *, в городе Москве, с признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.64)

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО5 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя.

Как следует из карточки водителя, ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, в связи, с чем при назначении административного наказания по настоящему делу данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы) л/сч № <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/с: <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 044525000, ОКАТО 45365000, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477236200036138.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Кожбакова