5-630/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

19 сентября 2023 года около 16:01 ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» и сообщил о том, что сосед кидается с ножом. В ходе проверки указанный факт не нашел своего подтверждения, тем самым ФИО2<ФИО> произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом в материалах дела имеется заявление ФИО2<ФИО> в котором последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 16 час. 01 мин. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> кв. 2, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» и сообщил о том, что сосед кидается с ножом. В ходе проверки указанный факт не нашел своего подтверждения, тем самым ФИО2 <ФИО> произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При составлении протокола ФИО2 <ФИО> собственноручно указал, что с нарушением согласен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

- рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <ДАТА5>, из которого следует, что 19.09.2023 года в 16 час. 01 мин. гражданин ФИО2 <ФИО5> (<НОМЕР>) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» и сообщил, что по <АДРЕС> сосед кидается с ножом;

- рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА6> в 16 час. 01 мин. ФИО2 <ФИО1> <ДАТА7> проживающий по адресу: <АДРЕС> находясь по месту своего проживания, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть полиции и сообщил заведомо ложную информацию о том, что сосед кидается с ножом. В ходе проверки по данному сообщению, были опрошены заявитель - ФИО2 <ФИО> и его сосед <ФИО6> из объяснения которых установлено, что действительно <ДАТА5>, около 16 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО> позвонил в полицию для проверки как среагируют сотрудники полиции на его сообщение. В ходе проверки, по данному сообщению, не нашло своего подтверждения, тем самым в действиях ФИО2<ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть допустил ложный вызов специализированных служб - полиции. Исходя из вышеизложенного, на ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2<ФИО> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА8> в дневное время он находился дома у своего соседа, проживающего в квартире 1, где вместе с ним - <ФИО7> употребляли спиртные напитки. Через какое-то время сосед Александр лег спать, ФИО2 <ФИО> остался один. В этот момент ему в голову пришло позвонить в полицию, но он не знал что сообщить, поэтому сообщил, что сосед кидается с ножом. Однако, на него никто не кидался, в драку не лезли. Почему позвонил в полицию и сообщил ложную информацию не знает. Возможно из-за того, что находился в состоянии опьянения и не думал о своих действиях.

Аналогичные сведения содержатся в:

- объяснении <ФИО8> от <ДАТА4>;

- других материалами дела.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО> Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлена вина ФИО2<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2<ФИО> вины, данное им при составлении протокола об административном правонарушении. Наличия иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО2<ФИО> суду не представлено. При наличии возможности личного участия в судебном заседании и представления доказательств, свидетельствующих, в том числе, о наличии иных смягчающих ответственность обстоятельств, ФИО2 <ФИО> в суд не явился, предоставленным правом не воспользовался. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3. Банк получателя средств: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, Получатель: УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКПО - 57667020, ОКВЭД -75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <***>, КБК 019 1 16 01193 01 0000 140.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, подлежат зачислению (если иное не установлено пунктами 3 и 5 настоящей статьи): 1) в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 50 процентов (код ОКТМО 65701000); 2) в бюджет муниципального района, городского округа с внутригородским делением (код ОКТМО 65747000) по нормативу 50 процентов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок предоставить на судебный участок № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 1. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина